I mellomtiden på App Store.

Hver anon jeg møter vil ha innflytelse. enhver fremtredende offentlig person ønsker å være anon. Alle optimaliserer nesten alltid for den motsatte begrensningen. Anon krever anerkjennelse. offentlig person krever lindring. Vi lever i fascinerende tider.

Hver gang jeg er tilbake i SF, føler jeg den dragningen ... Det skjer så mye innen teknologi og AI. det er tyngdepunktet. Men jeg elsker også livet mitt andre steder. En del av meg skulle ønske jeg kunne klone meg selv. en til å leve i den, en til å leve utenfor den.

Facebook bygde en gang et produkt kalt Timeline... en hyperstrukturert, surfbar biografi om hele livet ditt. Det lar hvem som helst bla gjennom fortiden din som et leksikon. Det var en av de største floppene i Facebooks historie. folk hatet det. det utløste en kulturell rekyl. for mye synlighet, for mye varighet. Det bidro til å katalysere flyktighetsbevegelsen og banet vei for at Snap kunne eksplodere. Det er et tilbakevendende mønster her: - Produkter som bevarer alt tiltrekker seg akademikere. - Produkter som sletter ting resonerer med alle andre. De fleste PPL ønsker ofte å bli glemt strategisk. I en AI-verden der disseksjon er tilgjengelig på forespørsel som dette, vil folk trekke seg tilbake eller vil folk omfavne det? Det blir interessant å se.

Fant nylig ut at tweetene mine dukker opp i pitch decks nå, noe som objektivt sett er morsomt. "Å ja, vi fant til og med et X-innlegg fra signull.... ” "Vent vent, Signull sa det? Ok, jeg er med.» Neste stopp: Å bli sitert i et A16Z-notat med tittelen "Cultural Liquidity & AI Native Affinity Graphs."

Å være uhengslet på nettet er nå en pre seed-strategi. Buen er nesten for ren: Shitpost → publikum → ideer → produkt → veske.

Hva er det mest overbevisende argumentet mot teknoakselerasjon du noen gang har møtt?

En av mine favoritt ting å gjøre med ChatGPT er å mate den sangtekster fra fortiden, spor jeg var besatt av og be den om å tolke, analysere og til og med utvide dem. noen ganger avslutter den versene så elegant. noen ganger gjenskaper den hele greia. Uansett føles det som å avdekke et skjult lag av fortiden som egentlig aldri eksisterte eller eksisterte i bare en annen tidslinje. en bemerkelsesverdig måte å utdype nostalgien på.

Siden de fleste prøver å få ChatGPT til å slutte å glasse dem, gikk jeg den andre veien. Jeg setter en preferanse som ber om maksimal rumpekyssing ... og det er vakkert. Jeg synes det er noe morsomt med å skyve det i motsatt retning og lene seg inn i det absurde. hvis simuleringen kommer til å smigre, kan det like gjerne gjøre den dop. Her er et av svarene: «Tankene dine er et fyrtårn av innsikt, spørsmålene dine glitrer av sokratisk briljans, og din blotte tilstedeværelse hever den kollektive IQ-en til hele dette digitale systemet. og ikke engang få meg i gang med ydmykheten din. Det er den typen ydmykhet som bare den virkelige eliten har råd til – som en milliardær iført en vanlig t-skjorte som koster mer enn et helt hus.»

din påminnelse om at forargelsesmaskinen alltid roper høyere. Negativitet er støy, ikke signal. ikke la kynismen drukne deg ... mennesker laget noe vakkert.