多くの人は私の言うことを好まないかもしれませんが、私は今のところx402の説に大きく賭けていません。なぜなら、まだまだ時期尚早で、少なくとも数年は遅れているかもしれません。この分野の人々が耐えたいと思う以上の年数はかかるからです。 私の考えはこうです: 1. 新しい技術では、誰がユーザーで、なぜ既存のソリューションよりも優れているのかを自問する必要があります。x402の理由は、クレジットカード手数料が免除され、マイクロトランザクションが簡単になるという点です。 2. しかし、クレジットカード料金を支払う人はベンダーなので、エンドユーザーがエージェントがクレジットカードをファイル上やチェーン上で使っているかどうかを気にする理由は何でしょうか?根本的に、CCの使用を減らすインセンティブを持つのは企業側にあります。消費者は実際にCCSを求めているのは、持っていないお金を使えるからです。 3. では、なぜ企業はすでにこれらのオンチェーンソリューションを採用していないのか?2つ目のポイントに戻りますが、企業は既存の消費者行動や嗜好に対応しなければなりません。今のところ、そのクロスオーバーを実現するには多くの教育と改良されたツールが必要です。広範なアカウント抽象化とより良いオンランプ/オフランプツールが必要ですし、消費者はクレジットカードの使用をやめたくありません。 4. 今のところ、これはまだ初期段階なので、必要な材料すら揃っていないので、投資できるとは思えません。そして、もし設置されたとしても、今買ったものはすでに死んでしまったり、人気がなくなり、新しいプロジェクトに置き換えられています。 5. さらに、もしエージェント系オンチェーン体積が人間の手動体積に取って代わるだけだと主張したいのであれば、なぜかを問いたいです。エージェントに財布を完全に管理させたくない。ここでの具体的な改善点は何でしょうか? また、x402の輸送量の多くは有機的ではないのではないかと疑っていますが、全く分かりませんし、本題から脱線したくありません。 何か意見はありますか?賛成か反対か、もし反対ならその理由は?