Monet eivät ehkä pidä siitä, että sanon tämän, mutta en lyö suurta vetoa x402-kertomukseen tällä hetkellä, koska olemme aivan liian aikaisin, luultavasti ainakin muutaman vuoden verran, enemmän vuosia kuin tämän alan ihmiset haluaisivat sietää. Tässä on ajatukseni: 1. Uuden teknologian kanssa sinun täytyy kysyä itseltäsi, kuka on käyttäjä ja miksi tämä on parempi kuin olemassa olevat ratkaisut. X402:n perustelu on, että se poistaa luottokorttimaksut ja helpottaa mikromaksuja. 2. Mutta ne, jotka maksavat luottokorttimaksuja, ovat toimittajia, joten miksi loppukäyttäjää kiinnostaisi, jos heidän agenttinsa käytti luottokorttia tiedostossa tai tallia ketjussa? Periaatteessa yrityksillä on todellinen kannustin vähentää cc:n käyttöä. Kuluttajat haluavat oikeasti ccs:n, koska he voivat käyttää rahaa, jota heillä ei ole. 3. Sitten kysyt, mikä estää yrityksiä ottamasta käyttöön näitä onchain-ratkaisuja jo? Palatakseni kohtaan 2, yritysten täytyy työstää olemassa olevien kuluttajakäyttäytymisten ja mieltymysten kanssa. Tällä hetkellä tarvitaan valtavasti koulutusta ja parannettuja työkaluja, jotta tämä crossover toteutuu. Tarvitset laajaa tilin abstraktioa ja parempia on-ramp-/offramp-työkaluja, ja kuluttajat eivät halua lopettaa luottokorttien käyttöä. 4. Nyt tämä homma on niin aikaista, etten näe sitä edes sijoitettavana tällä hetkellä, koska sinulla ei ole edes tarvittavia aineksia valmiina. Ja siihen mennessä, jos/kun ne ovat paikoillaan, nyt ostamasi tavara on kuollut tai menettänyt suosionsa ja jokin uusi projekti on korvannut sen. 5. Lisäksi, jos haluat vain väittää, että agentin ketjussa oleva volyymi korvaa ihmisen manuaalisen volyymin, kysyisin miksi? En halua, että agentti hallitsee lompakkojani täysin. Mikä on tarkka parannus tässä? Ja epäilen myös, että suurin osa x402-tx:n äänenvoimakkuudesta ei ole orgaanista, mutta minulla ei ole aavistustakaan enkä halua eksyä pääasiasta. Mitä ajatuksia? Oletko samaa mieltä vai eri mieltä, ja jos olet eri mieltä, miksi?