Banyak orang mungkin tidak suka saya mengatakan ini tetapi saya tidak bertaruh besar pada narasi x402 rn karena kita terlalu dini, mungkin setidaknya beberapa tahun, lebih banyak tahun daripada yang ingin ditoleransi oleh orang-orang di ruang ini. Inilah pemikiran saya: 1. Dengan teknologi baru, Anda perlu bertanya pada diri sendiri siapa pengguna & mengapa ini lebih baik daripada solusi yang ada. Argumen untuk x402 adalah akan menghapus biaya cc & membuat transaksi mikro lebih mudah. 2. Tetapi orang-orang yang membayar biaya cc adalah vendor jadi mengapa pengguna akhir peduli jika agen mereka menggunakan cc mereka di file atau kandang on-chain? Pada dasarnya, bisnislah yang memiliki insentif aktual untuk menurunkan penggunaan cc. Konsumen sebenarnya menginginkan ccs bc kemudian mereka dapat mengeluarkan uang yang tidak mereka miliki. 3. Jadi kemudian Anda mengatakan ok apa yang mencegah bisnis mengadopsi solusi onchain ini? Kembali ke poin 2, bisnis perlu bekerja dengan perilaku/preferensi konsumen yang ada. Rn ada banyak pendidikan & perkakas yang ditingkatkan yang perlu terjadi agar crossover itu terjadi. Anda membutuhkan abstraksi akun yang luas & alat on-ramp / offramp yang lebih baik ditambah lagi, konsumen tidak ingin berhenti menggunakan CC. 4. Jadi omong kosong ini sangat awal saya bahkan tidak melihatnya sebagai investasi pada saat ini, karena Anda bahkan tidak memiliki bahan-bahan yang diperlukan. Dan pada saat jika/ketika mereka ada, omong kosong yang Anda beli sekarang sudah mati atau tidak disukai dan beberapa proyek baru telah menggantikannya. 5. Selain itu, jika Anda hanya ingin berdebat bahwa volume onchain agen hanya akan menggantikan volume manual manusia, saya akan bertanya mengapa? Saya tidak ingin agen memiliki kendali penuh atas dompet saya. Apa peningkatan yang tepat di sini? Dan saya juga menduga sebagian besar volume x402 tx tidak organik, tetapi saya tidak tahu & saya tidak ingin teralihkan dari tesis utama. Ada pemikiran? Setuju atau tidak setuju dan jika Anda tidak setuju, mengapa?