Багатьом людям може не сподобатися, що я це кажу, але я не ставлю на наратив x402 зараз, бо ми занадто рано, ймовірно, на кілька років, більше, ніж люди в цій сфері хотіли б терпіти. Ось моя думка: 1. З новими технологіями потрібно запитати себе, хто є користувачем і чому це краще за існуючі рішення. Аргумент x402 полягає в тому, що це знімає комісії за кредитні картки і полегшує мікротранзакції. 2. Але люди, які платять комісії за кредитну картку, є постачальниками, тож чому кінцевому користувачу має бути важливо, якщо його агент використовує свою кредитну картку у файлі чи стейбл у мережі? По суті, це бізнеси, які мають реальний стимул зменшувати використання кредитних карт. Споживачі насправді хочуть кредитні карти, бо тоді можуть витрачати гроші, яких у них немає. 3. Отже, ви питаєте: добре, що заважає бізнесу вже впроваджувати ці ончейн-рішення? Повертаючись до пункту 2: бізнесу потрібно враховувати існуючі споживчі поведінки/вподобання. Зараз потрібно багато освіти та покращення інструментів, щоб цей кросовер відбувся. Вам потрібна широка абстракція акаунтів і кращі інструменти для входу/виїзду, плюс споживачі не хочуть припиняти використовувати кредитні картки. 4. Зараз це все так рано, що я навіть не вважаю це інвестиційним, бо у вас просто немає необхідних інгредієнтів. І до того часу, якщо/коли вони будуть встановлені, те, що ви купили зараз, мертве або вийшло з моди, і якийсь новий проєкт замінив його. 5. Крім того, якщо ви хочете стверджувати, що агентний об'єм на блокчейні просто замінить ручний об'єм людини, я б запитав, чому? Я не хочу, щоб агент повністю контролював мої гаманці. Яке саме покращення тут? І я також підозрюю, що більшість x402 tx об'єму не є органічною, але я не маю уявлення і не хочу відволікатися від основної тези. Якісь думки? Погоджуєшся чи ні, і якщо не погоджуєшся — чому?