Mnoho lidí by se mi to možná nelíbilo, ale teď na x402 narativ nesázím moc, protože jsme příliš brzy, pravděpodobně o spoustu let, víc, než by lidé v tomto prostoru chtěli tolerovat. Tady je můj pohled: 1. U nových technologií si musíte položit otázku, kdo je uživatel a proč je to lepší než stávající řešení. Argument pro x402 je, že odstraní poplatky za kreditní kartu a usnadní mikrotransace. 2. Ale lidé, kteří platí poplatky za kreditní karty, jsou dodavatelé, tak proč by koncového uživatele mělo zajímat, jestli jeho agent používá kreditní kartu v archivu nebo ve stájích na řetězci? V zásadě jsou to firmy, které mají skutečnou motivaci snížit spotřebu kreditních kart. Spotřebitelé chtějí kreditní karty, protože pak mohou utrácet peníze, které nemají. 3. Takže si řeknete, co brání firmám v tom, aby tyto onchain řešení už přijaly? Zpět k bodu 2, firmy musí pracovat s existujícími spotřebitelskými návyky. Teď je potřeba spousta vzdělávání a vylepšených nástrojů, aby k tomu přechodu došlo. Potřebujete širokou abstrakci účtů a lepší nástroje pro nájezdy a výjezdy, a opět – spotřebitelé nechtějí přestat používat kreditní karty. 4. Takže teď je to tak brzy, že to ani nevidím jako investovatelné, protože prostě nemáš potřebné ingredience připravené. A až budou na místě, to, co jste teď koupili, už je mrtvé nebo mimo módu a nějaký nový projekt ho nahradil. 5. Navíc, pokud chcete jen argumentovat, že agentický onchain objem jednoduše nahradí lidský manuální objem, zeptal bych se proč? Nechci, aby agent měl plnou kontrolu nad mými peněženkami. Jaké je přesné zlepšení zde? A také mám podezření, že většina objemu x402 není organická, ale vůbec netuším a nechci se nechat odbočit od hlavní teze. Máte nějaké názory? Souhlasíte nebo nesouhlasíte, a pokud nesouhlasíte, proč?