Veel mensen vinden het misschien niet leuk dat ik dit zeg, maar ik wed momenteel niet groot op het x402-narratief omdat we veel te vroeg zijn, waarschijnlijk nog minstens een paar jaar, meer jaren dan mensen in deze ruimte zouden willen tolereren. Hier is mijn gedachte: 1. Met nieuwe technologie moet je jezelf afvragen wie de gebruiker is en waarom dit beter is dan bestaande oplossingen. Het argument voor x402 is dat het cc-kosten zal verwijderen en microtransacties gemakkelijker zal maken. 2. Maar de mensen die cc-kosten betalen zijn verkopers, dus waarom zou een eindgebruiker zich er iets van aantrekken of hun agent hun cc op bestand of stablecoins on-chain gebruikt? Fundamentaal gezien zijn het de bedrijven die de werkelijke prikkel hebben om het gebruik van cc's te verlagen. Consumenten willen eigenlijk cc's omdat ze dan geld kunnen uitgeven dat ze niet hebben. 3. Dus dan zeg je, wat weerhoudt bedrijven ervan om deze on-chain oplossingen al te adopteren? Terug naar punt 2, bedrijven moeten werken met bestaande consumentengedragingen/-voorkeuren. Momenteel is er een hoop educatie en verbeterde tools nodig voordat die crossover kan plaatsvinden. Je hebt wijdverspreide accountabstractie en betere on-ramp/offramp-tools nodig, plus nogmaals, consumenten willen niet stoppen met het gebruik van cc's. 4. Dus op dit moment is deze shit zo vroeg dat ik het zelfs niet als investeerbaar beschouw, omdat je gewoon niet eens de noodzakelijke ingrediënten op hun plaats hebt. En tegen de tijd dat ze op hun plaats zijn, is de shit die je nu hebt gekocht dood of uit de gratie en heeft een nieuw project het vervangen. 5. Bovendien, als je gewoon wilt beargumenteren dat agentic on-chain volume simpelweg het menselijke handmatige volume zal vervangen, zou ik vragen waarom? Ik wil niet dat een agent volledige controle heeft over mijn wallets. Wat is hier de exacte verbetering? En ik vermoed ook dat het meeste van het x402 tx-volume toch niet organisch is, maar ik heb geen idee en ik wil niet afgeleid worden van de hoofdthese. Heb je gedachten? Het eens of oneens en als je het oneens bent, waarom?