Melihat tweet viral tentang jammer audio portabel? Kelihatannya keren, bukan? Ini juga terlihat sangat mirip dengan produk 100-an yang dijual di Alibaba & di toko-toko mata-mata selama bertahun-tahun. Atau sebagai kit DIY seharga $50 dalam suku cadang. Mereka menggunakan kebisingan ultrasonik untuk membanjiri mikrofon yang sangat dekat. Saya skeptis tentang label harga & cara itu dipasarkan, dan saya ingin berbagi alasannya: tampaknya bagi saya bahwa apa yang membedakan ini, selain dari bahasa yang selaras dengan privasi, adalah klaim yang terdengar bagi saya seperti mereka telah mengembangkan "fisika baru" & menggunakan AI untuk mendeteksi mikrofon. Ini akan luar biasa dan akan membutuhkan bukti yang sama luar biasa jika benar. Saya menduga bahwa kenyataannya mungkin lebih seperti menggunakan WiFi dll untuk memindai perangkat. Ini bukan fisika baru. Masalahnya: banyak mikrofon yang paling dikhawatirkan orang tidak memancarkan wifi atau bluetooth, dll. Atau bisa berupa ponsel dalam mode pesawat. Dll. Masalah tambahan seputar gangguan ultrasonik? Keterbatasan jangkauan yang kompleks, masalah dengan pantulan ruangan, kain yang menyerap emisi dari jammer Anda, penghalang, dll. Ponsel di saku kain mungkin tidak dikalahkan oleh perangkat ini dengan andal, misalnya. Yang penting juga: jangkauan teknologi semacam ini adalah jarak antara pemancar dan mikrofon. Tidak antara Anda dan mikrofon yang tidak diinginkan. Jadi, jika Anda berada di ruangan berukuran normal dan mikrofon, katakanlah, 3 meter dari Anda di langit-langit, atau di sisi lain sofa, itu mungkin masih mendengar Anda dengan jelas. Pertimbangkan untuk bertanya kepada pakar audio, fisika, atau keamanan lokal Anda yang ramah sebelum membeli atau berinvestasi dalam produk ini. Saya bukan salah satu dari mereka. Sumber pemahaman saya: Saya menghabiskan beberapa waktu beberapa tahun yang lalu berencana untuk merakit perangkat semacam itu dan membaca banyak makalah. Saya mungkin salah dalam pemahaman saya (atau melewatkan sesuatu!) dan dengan senang hati akan mengoreksi jika saya salah memahami apa yang mereka tawarkan. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang kategori objek yang populer dan terkenal ini, tonton @LinusTech dari setahun yang lalu

3/ Saya sangat prihatin karena produk yang @aidaxbaradari promosikan menggunakan jenis bahasa yang (jika dikirim & orang menggunakannya) dapat membuat mereka berpikir bahwa mereka sepenuhnya aman dari penyadapan. Ketika mereka mungkin tidak sama sekali. Saya mendesak kehati-hatian yang sangat kuat kecuali klaim yang lebih luar biasa didukung dengan bukti teknis yang jelas.

4/ Pendiri membalas orang lain tentang deteksi mikrofon dengan jawaban yang mengganggu. Alasan: Sirkuit mikrofon biasanya TIDAK menghasilkan emisi RF yang signifikan.* Anda tidak dapat secara pasif mendeteksi bahkan sirkuit resistor dasar pada papan dari kejauhan dengan pemindaian RF seperti yang dijelaskan @aidaxbaradari * Saya ingin mendengar insinyur mikroelektronika mana pun menimbang di sini. *Bagi Anda sesama obsesif: ada teknologi untuk mengidentifikasi sirkuit, tetapi sangat berbeda dari pemindaian RF. Ini disebut Detektor Persimpangan Non-Linier. NLJD pertama-tama memancarkan sinyal RF frekuensi tinggi yang kuat, sangat lokal, dan kemudian mengawasi harmonik yang dihasilkan oleh interaksi RF dengan semikonduktor. Jarak kerja untuk ini sangat, sangat terbatas.

6/ Pendiri kembali menanggapi tetapi tidak menjawab apa yang saya lihat sebagai pertanyaan inti seputar mengidentifikasi mikrofon. Pendiri menjanjikan video yang menjelaskan detail teknis. Saya berjanji untuk memperbarui jika saya salah memahami sesuatu di sini, tetapi saya tetap khawatir & saya pikir Anda juga harus melakukannya. Saya ingin memperjelas pada titik ini: ✅menggunakan energi ultrasonik untuk mengacaukan membran mikrofon memang bekerja dengan banyak batasan dan diketahui (lihat di bawah) Tapi yang benar-benar mengkhawatirkan saya: ❌klaim tentang mengidentifikasi sirkuit mikrofon dengan RF, misalnya, yang tidak cocok dengan apa yang saya yakini sebagai pengetahuan konsensus tentang elektronik atau RF. Ada banyak alasan mengapa teknologi ini tidak lebih banyak digunakan di ruang rahasia & aman. Seperti potensi bahaya pada gendang telinga Anda yang tidak dapat Anda rasakan saat perangkat berjalan pada volume yang diperlukan untuk mencapai masalah dengan mikrofon (aduh!) tetapi hewan peliharaan mungkin (aduh!).

6/ Pendiri kembali menanggapi tetapi tidak menjawab apa yang saya lihat sebagai pertanyaan inti seputar mengidentifikasi mikrofon. Video janji yang menjelaskan detail teknis. Saya ingin memperjelas pada titik ini: ✅menggunakan energi ultrasonik untuk mengacaukan membran mikrofon memang bekerja dengan banyak batasan dan diketahui (lihat di bawah) Keterbatasan utama: Ada banyak alasan mengapa teknologi ini tidak banyak digunakan di ruang rahasia & aman. Salah satu contoh: potensi bahaya pada gendang telinga Anda yang tidak dapat Anda rasakan saat perangkat berjalan pada volume yang diperlukan untuk mencapai kekacauan dengan mikrofon (aduh!) tetapi hewan peliharaan mungkin (aduh!). Tapi yang benar-benar menjadi perhatian saya: ❌klaim tentang mengidentifikasi sirkuit mikrofon dengan RF, misalnya, yang tidak cocok dengan apa yang saya yakini sebagai pengetahuan konsensus tentang elektronik atau RF. Saya berjanji untuk memperbarui jika saya salah memahami sesuatu di sini, tetapi saya tetap khawatir & saya pikir Anda juga harus melakukannya.

7/ Mari kita soroti beberapa hal konkret tentang mengapa gangguan ultrasonik belum menjadi hal yang populer meskipun Anda dapat membelinya di mana saja secara online: -Entah mereka aman tetapi kemungkinan tidak berguna di luar 1m. -Atau, mereka berguna tetapi kemungkinan berbahaya bagi Anda. BAHASA BERLAPIS: Pertama, pikirkan tentang seberapa keras kebisingan latar belakang sebelum Anda *tidak dapat memahami* seseorang berbicara dengan Anda pada jarak 2 meter. Sangat keras, bukan? Pikirkan tentang jenis kebisingan apa yang perlu dibuat perangkat sebelum Anda tidak dapat mendengar seseorang berbicara dengan Anda dari dekat. Seperti level sirene alarm kebakaran / ambulans ke atas, bukan? Perangkat yang mencoba menggunakan suara untuk membanjiri mikrofon kemungkinan akan benar-benar berteriak untuk mencapai tingkat tekanan suara yang diinginkan, bahkan jika suara itu terjadi dalam jangkauan yang tidak dapat Anda dengar. REALITAS FISIKA: Dari beberapa makalah sebelumnya tentang ini, saya pikir Anda membutuhkan 110-120 desibel tekanan ultrasonik yang tiba di mikrofon yang tidak diinginkan untuk memicu nonlinier yang mengganggu mikrofon yang Anda butuhkan untuk membuat ucapan tidak dapat dipahami. Tetapi karena suara meluruh melalui hukum kuadrat terbalik setiap kali jarak antara jammer dan mikrofon Anda berlipat ganda, Anda kehilangan 6 desibel. Alasan jaraknya kecil adalah karena macet pada 3 meter misalnya akan mengharuskan jammer Anda untuk memancarkan gelombang suara tingkat yang hampir tidak mungkin. Untuk membuat suara semacam itu terus menerus, Anda memerlukan amplifier yang kuat. Dan Anda akan meluncur melalui paket baterai dengan cukup cepat. Oh, dan apakah mikrofon merekam Anda di belakang kain seperti saku? Sekali lagi, kehilangan daya besar yang ditunjukkan dalam literatur. Mungkin mengharuskan Anda untuk 10-100x output suara Anda. Sudah ada penelitian tentang efek biologis dari suara keras yang tidak dapat Anda dengar. Dan tanda-tandanya tidak baik untuk kesehatan Anda atau untuk hewan peliharaan, yang memiliki ambang batas kerusakan yang jauh lebih rendah. BAGAIMANA DENGAN TRIK BARU? Saya ingin rendah hati: Saya bukan seorang insinyur listrik atau fisikawan yang mengerjakan suara. Ada beberapa penelitian aktif yang sedang berlangsung di bidang ini dan saya bukan salah satu dari para peneliti itu. Jadi silakan tanyakan sebelum membuat keputusan besar seputar teknologi ini. Namun, bahkan jika trik modulasi baru ada (seperti menggunakan beberapa frekuensi, mencoba membuat harmonik berantakan tertentu, mencoba mengacaukan algos peredam bising dll) mereka TIDAK DAPAT BERKELILING di sekitar peluruhan kuadrat terbalik, kain & rintangan. Ada juga variabilitas substansial dalam mikrofon & pemrosesan sinyal di seluruh perangkat (peredam bising, pembentukan balok, dll) yang tampaknya membuatnya sulit untuk benar-benar yakin bahwa Anda dapat menjamin suatu produk akan dengan andal mengganggu spektrum luas perangkat yang tidak dapat diidentifikasi. Inilah sebabnya mengapa saya mengajukan pertanyaan kepada pendiri tentang identifikasi mikrofon & mengapa itu penting. Jika klaim adalah bahwa perangkat ini melakukan sesuatu yang berbeda secara fundamental, andal, maka perangkat ini perlu dibuktikan untuk serangkaian mikrofon potensial yang sangat besar, konfigurasi telepon, algoritma peredam bising, susunan multi-mikrofon di ponsel, dll. Terima kasih telah mengikuti. Saya harap Anda menemukan ini bermanfaat. Saya berjanji untuk menambahkan koreksi dll jika ada sesuatu yang tidak saya ambil di sini tentang produk atau klaim.