Widziałeś ten wirusowy tweet o przenośnym zagłuszaczu dźwięku? Wygląda fajnie, prawda? Wygląda też dość podobnie do setek produktów sprzedawanych na Alibabie i w sklepach szpiegowskich od lat. Albo jako zestawy DIY za 50 dolarów w częściach. Używają ultradźwiękowego hałasu, aby przytłoczyć bardzo bliskie mikrofony. Jestem sceptyczny co do ceny i sposobu, w jaki to jest reklamowane, i chciałbym podzielić się, dlaczego: wydaje mi się, że to, co odróżnia to od innych, oprócz języka związanego z prywatnością, to twierdzenia, które brzmią dla mnie jakby opracowali "nową fizykę" i używają AI do wykrywania mikrofonów. To byłoby niezwykłe i wymagałoby równie niezwykłych dowodów, jeśli to prawda. Podejrzewam, że rzeczywistość może być bardziej podobna do używania WiFi itp. do skanowania urządzeń. To nie jest nowa fizyka. Problem: wiele mikrofonów, o które ludzie najbardziej się martwią, nie emitują WiFi ani Bluetooth itp. Albo może to być telefon w trybie samolotowym. Itd. Dodatkowe problemy związane z ultradźwiękowym zagłuszaniem? Złożone ograniczenia zasięgu, problemy z odbiciami w pomieszczeniu, tkanina pochłaniająca emisje z twojego zagłuszacza, przeszkody itp. Na przykład telefon w kieszeni z tkaniny może nie być skutecznie pokonany przez to urządzenie. Krytycznie również: zasięg tego rodzaju technologii to odległość między emiterem a mikrofonem. Nie między tobą a niechcianym mikrofonem. Więc jeśli jesteś w normalnej wielkości pokoju, a mikrofon jest, powiedzmy, 3 metry od ciebie w suficie, lub po drugiej stronie kanapy, może wciąż cię wyraźnie słyszeć. Rozważ zapytanie swojego lokalnego eksperta w dziedzinie audio, fizyki lub bezpieczeństwa przed zakupem lub inwestowaniem w ten produkt. Nie jestem jednym z nich. Źródło mojego zrozumienia: spędziłem trochę czasu kilka lat temu planując złożenie takiego urządzenia i przeczytałem wiele artykułów. Mogę się mylić w swoim zrozumieniu (lub coś mi umknęło!) i chętnie poprawię, jeśli źle zrozumiałem, co oferują. Aby dowiedzieć się więcej o tej popularnej i dobrze znanej kategorii obiektów, obejrzyj @LinusTech sprzed roku.

3/ Szczególnie się martwię, ponieważ produkt, który promuje @aidaxbaradari, używa języka, który (jeśli zostanie wdrożony i ludzie go użyją) może skłonić ich do myślenia, że są całkowicie bezpieczni przed podsłuchiwaniem. Kiedy wcale tak nie musi być. Zalecam bardzo dużą ostrożność, chyba że bardziej wyjątkowe twierdzenia zostaną poparte wyraźnymi dowodami technicznymi.

4/ Założyciel odpowiadający komuś innemu na temat wykrywania mikrofonu z niepokojącą odpowiedzią. Powód: Obwody mikrofonowe zazwyczaj nie generują znaczących emisji RF.* Nie możesz pasywnie wykryć nawet podstawowego obwodu rezystorowego na płytce z daleka, skanując RF w sposób, w jaki opisuje to @aidaxbaradari * Chciałbym usłyszeć, co na ten temat mają do powiedzenia inżynierowie mikroelektroniki. *Dla was, obsesjonatów: istnieje technologia identyfikacji obwodów, ale jest bardzo różna od skanowania RF. Nazywa się to Detektorem Nieliniowych Złącz. NLJD najpierw emituje potężny, bardzo lokalny, wysokoczęstotliwościowy sygnał RF, a następnie obserwuje harmoniczne produkowane przez interakcję RF z półprzewodnikami. Zasięg działania tego urządzenia jest bardzo, bardzo ograniczony.

6/ Założyciel ponownie odpowiedział, ale nie odnosi się do tego, co uważam za kluczowe pytanie dotyczące identyfikacji mikrofonów. Założyciel obiecuje film wyjaśniający szczegóły techniczne. Obiecuję zaktualizować, jeśli coś źle zrozumiałem, ale pozostaję zaniepokojony i myślę, że Ty też powinieneś być. Chcę być jasny w tym momencie: ✅ używanie energii ultradźwiękowej do zakłócania membrany mikrofonów działa, ale ma wiele ograniczeń i jest znane (patrz poniżej) Ale to, co naprawdę mnie niepokoi: ❌ twierdzenia o identyfikacji obwodów mikrofonowych za pomocą RF, na przykład, które nie pasują do tego, co uważam za wiedzę konsensualną na temat elektroniki lub RF. Jest wiele powodów, dla których ta technologia nie jest szerzej stosowana w przestrzeniach klasyfikowanych i zabezpieczonych. Jak potencjalne uszkodzenie bębenków usznych, którego nie możesz dostrzec, gdy urządzenie działa na głośności niezbędnej do zakłócania mikrofonów (auć!), ale zwierzęta mogą (auć!).

6/ Założyciel ponownie odpowiedział, ale nie odnosi się do tego, co uważam za kluczowe pytanie dotyczące identyfikacji mikrofonów. Obiecuje wideo wyjaśniające szczegóły techniczne. Chcę być w tym momencie jasny: ✅ używanie energii ultradźwiękowej do zakłócania membrany mikrofonów działa, ale ma wiele ograniczeń i jest znane (patrz poniżej) Kluczowe ograniczenie: Istnieje wiele powodów, dla których ta technologia nie jest szeroko stosowana w przestrzeniach klasyfikowanych i zabezpieczonych. Jeden przykład: potencjalne uszkodzenie bębenków usznych, którego nie możesz dostrzec, gdy urządzenie działa na głośności niezbędnej do zakłócania mikrofonów (auć!), ale zwierzęta mogą (auć!). Ale to, co naprawdę mnie niepokoi: ❌ twierdzenia o identyfikacji obwodów mikrofonowych za pomocą RF, na przykład, które nie pasują do tego, co uważam za konsensus wiedzy o elektronice lub RF. Obiecuję zaktualizować, jeśli coś źle zrozumiałem, ale pozostaję zaniepokojony i myślę, że Ty też powinieneś.

7/ Podkreślmy kilka konkretnych kwestii dotyczących tego, dlaczego ultradźwiękowe zakłócanie nie jest już popularne, mimo że można je kupić wszędzie w Internecie: - Albo są bezpieczne, ale prawdopodobnie bezużyteczne poza 1m. - Albo są użyteczne, ale prawdopodobnie szkodliwe dla Ciebie. PROSTY JĘZYK: Najpierw pomyśl, jak głośny musi być hałas w tle, zanim *nie będziesz w stanie zrozumieć* kogoś, kto mówi do Ciebie z odległości 2m. Bardzo głośno, prawda? Pomyśl, jaki rodzaj hałasu musiałby wydawać urządzenie, zanim nie usłyszysz kogoś mówiącego do Ciebie z bliska. Jak poziomy alarmu pożarowego / syreny karetki, prawda? Urządzenie próbujące użyć dźwięku, aby przytłoczyć mikrofon, prawdopodobnie będzie musiało krzyczeć, aby osiągnąć pożądany poziom ciśnienia akustycznego, nawet jeśli ten dźwięk odbywa się w zakresie, którego nie możesz usłyszeć. FIZYKA RZECZYWISTOŚCI: Na podstawie niektórych wcześniejszych prac w tej dziedzinie, myślę, że potrzebujesz 110-120 decybeli ultradźwiękowego ciśnienia docierającego do niechcianego mikrofonu, aby wywołać zakłócającą nieliniowość w mikrofonach, której potrzebujesz, aby uczynić mowę nieczytelną. Jednak ponieważ dźwięk zanika zgodnie z prawem odwrotnego kwadratu za każdym razem, gdy *odległość między Twoim zakłócaczem a mikrofonem podwaja się,* tracisz 6 decybeli. Powód, dla którego odległości są małe, jest taki, że zakłócanie na 3 metry na przykład wymagałoby, aby Twój zakłócacz emitował prawie niemożliwe do osiągnięcia poziomy fal dźwiękowych. Aby wytworzyć taki dźwięk ciągle, potrzebujesz potężnych wzmacniaczy. I szybko zużyjesz pakiet baterii. A, czy mikrofon nagrywa Cię za jakimś materiałem, jak kieszeń? Znowu, ogromna utrata mocy pokazana w literaturze. Może wymagać od Ciebie 10-100x zwiększenia wydajności dźwięku. Już istnieją badania na temat biologicznych skutków głośnych dźwięków, których nie możesz usłyszeć. A oznaki nie są dobre dla Twojego zdrowia ani dla zwierząt domowych, które mają znacznie niższe progi uszkodzeń. A CO Z NOWYMI TRIKAMI? Chcę być skromny: nie jestem inżynierem elektrykiem ani fizykiem pracującym nad dźwiękiem. W tej dziedzinie prowadzone są aktywne badania, a ja nie jestem jednym z tych badaczy. Więc proszę, zapytaj kogoś, zanim podejmiesz jakiekolwiek poważne decyzje dotyczące tej technologii. Niemniej jednak, nawet jeśli istnieją nowe sztuczki modulacyjne (jak używanie wielu częstotliwości, próba stworzenia specyficznych chaotycznych harmonicznych, próba zakłócenia algorytmów redukcji hałasu itp.), NIE MOGĄ OBEJŚĆ prawa odwrotnego kwadratu, materiałów i przeszkód. Istnieje również znaczna zmienność w mikrofonach i przetwarzaniu sygnałów w różnych urządzeniach (redukcja hałasu, formowanie wiązki itp.), co wydaje się utrudniać absolutną pewność, że można zagwarantować, że produkt niezawodnie zakłóci szeroką gamę urządzeń, których nie może zidentyfikować. Dlatego zadawałem pytania założycielowi dotyczące identyfikacji mikrofonów i dlaczego to ma znaczenie. Jeśli twierdzenia są takie, że to urządzenie robi coś zasadniczo innego, niezawodnie, to musiałoby to udowodnić dla niemożliwie dużego zestawu potencjalnych mikrofonów, konfiguracji telefonów, algorytmów redukcji hałasu, wielomikrofonowych układów w telefonach itp. Dziękuję za śledzenie. Mam nadzieję, że uznałeś to za przydatne. Obiecuję dodać poprawki itp., jeśli jest coś, czego nie dostrzegam w tym produkcie lub w tych twierdzeniach.