Hast du diesen viralen Tweet über einen tragbaren Audio-Jammer gesehen? Sieht cool aus, oder? Es sieht auch ziemlich ähnlich aus wie Hunderte von Produkten, die seit Jahren auf Alibaba und in Spionageshops verkauft werden. Oder als DIY-Kits für 50 $ in Teilen. Sie verwenden Ultraschallgeräusche, um sehr nah gelegene Mikrofone zu überwältigen. Ich bin skeptisch gegenüber dem Preis und der Art, wie es vermarktet wird, und ich möchte teilen, warum: Es scheint mir, dass sich dies, abgesehen von der auf Datenschutz ausgerichteten Sprache, durch Behauptungen unterscheidet, die für mich so klingen, als hätten sie "neue Physik" entwickelt und verwenden KI, um Mikrofone zu erkennen. Das wäre außergewöhnlich und würde, falls es wahr ist, ebenso außergewöhnliche Beweise erfordern. Ich vermute, dass die Realität eher so aussieht, dass WiFi usw. verwendet wird, um nach Geräten zu scannen. Das ist keine neue Physik. Das Problem: Viele der Mikrofone, um die sich die Leute am meisten sorgen, senden kein WiFi oder Bluetooth usw. aus. Oder es könnte ein Telefon im Flugmodus sein. Usw. Zusätzliche Probleme beim Ultraschall-Jamming? Komplexe Reichweitenbeschränkungen, Probleme mit Raumreflexionen, Stoff, der Emissionen von deinem Jammer absorbiert, Hindernisse usw. Ein Telefon in einer Stofftasche könnte beispielsweise von diesem Gerät nicht zuverlässig besiegt werden. Kritisch auch: Die Reichweite dieser Art von Technologie ist der Abstand zwischen dem Sender und dem Mikrofon. Nicht zwischen dir und dem unerwünschten Mikrofon. Wenn du also in einem normalen Raum bist und das Mikrofon, sagen wir, 3 Meter von dir an der Decke oder auf der anderen Seite des Sofas ist, könnte es dich trotzdem klar hören. Überlege, deinen freundlichen lokalen Experten für Audio, Physik oder Sicherheit zu fragen, bevor du dieses Produkt kaufst oder investierst. Ich bin nicht einer von denen. Die Quelle meines Verständnisses: Ich habe vor ein paar Jahren einige Zeit damit verbracht, einen solchen Gerät zusammenzustellen und viele Arbeiten gelesen. Ich könnte in meinem Verständnis falsch sein (oder etwas übersehen haben!) und würde mich freuen, zu korrigieren, wenn ich missverstanden habe, was sie anbieten. Um mehr über diese beliebte und bekannte Kategorie von Objekten zu erfahren, schau dir @LinusTech von vor einem Jahr an.

3/ Ich bin besonders besorgt, weil das Produkt, das @aidaxbaradari bewirbt, eine Sprache verwendet, die (wenn es ausgeliefert wird und die Leute es nutzen) sie dazu bringen könnte, zu denken, dass sie vollständig vor Abhörungen geschützt sind. Was sie möglicherweise überhaupt nicht sind. Ich empfehle sehr große Vorsicht, es sei denn, die außergewöhnlicheren Behauptungen werden mit klaren technischen Beweisen untermauert.

4/ Gründer antwortet jemand anderem über die Mikrofondetektion mit einer besorgniserregenden Antwort. Grund: Mikrofon-Schaltungen erzeugen typischerweise KEINE signifikanten RF-Emissionen.* Man kann selbst einen einfachen Widerstandsschaltkreis auf einer Platine aus der Ferne nicht passiv durch RF-Scanning erkennen, so wie @aidaxbaradari es beschreibt.* Ich würde gerne hören, was ein Mikroelektronikingenieur dazu sagt. *Für euch, die ihr obsessiv seid: Es gibt eine Technologie zur Identifizierung von Schaltungen, die jedoch sehr unterschiedlich vom RF-Scanning ist. Sie wird als Nichtlineare Übergangserkennung (NLJD) bezeichnet. Der NLJD sendet zunächst ein leistungsstarkes, sehr lokales, hochfrequentes RF-Signal aus und beobachtet dann die Harmonischen, die durch die Wechselwirkung des RF mit Halbleitern erzeugt werden. Die Arbeitsdistanz dafür ist sehr, sehr begrenzt.

6/ Der Gründer hat erneut geantwortet, geht aber nicht auf das ein, was ich als die Kernfrage zur Identifizierung von Mikrofonen sehe. Der Gründer verspricht ein Video, das technische Details erklärt. Ich verspreche, ein Update zu geben, falls ich hier etwas missverstanden habe, aber ich bleibe besorgt und denke, dass Sie es auch sein sollten. Ich möchte an diesem Punkt klarstellen: ✅ Die Verwendung von Ultraschallenergie, um mit der Membran von Mikrofonen zu interagieren, funktioniert mit vielen Einschränkungen und ist bekannt (siehe unten). Aber was mich wirklich besorgt: ❌ Behauptungen über die Identifizierung von Mikrofonkreisen mit RF, die beispielsweise nicht mit dem übereinstimmen, was ich für das Konsenswissen über Elektronik oder RF halte. Es gibt viele Gründe, warum diese Technologie nicht breiter in klassifizierten und sicheren Bereichen eingesetzt wird. Wie potenzielle Schäden an Ihren Trommelfellen, die Sie nicht wahrnehmen können, wenn das Gerät mit einer Lautstärke betrieben wird, die notwendig ist, um mit Mikrofonen zu interagieren (aua!), aber Haustiere könnten es wahrnehmen (aua!).

6/ Der Gründer hat erneut geantwortet, geht aber nicht auf das ein, was ich als die Kernfrage zur Identifizierung von Mikrofonen sehe. Verspricht ein Video, das technische Details erklärt. Ich möchte an diesem Punkt klarstellen: ✅Die Verwendung von Ultraschallenergie, um mit der Membran von Mikrofonen zu interferieren, funktioniert mit vielen Einschränkungen und ist bekannt (siehe unten). Wesentliche Einschränkung: Es gibt viele Gründe, warum die Technologie in klassifizierten und sicheren Bereichen nicht weit verbreitet ist. Ein Beispiel: potenzieller Schaden für dein Trommelfell, den du nicht wahrnehmen kannst, wenn das Gerät mit einer Lautstärke betrieben wird, die notwendig ist, um mit Mikrofonen zu interferieren (aua!), aber Haustiere könnten es wahrnehmen (aua!). Was mich jedoch wirklich besorgt: ❌Die Behauptungen über die Identifizierung von Mikrofon-Schaltungen mit RF, zum Beispiel, stimmen nicht mit dem überein, was ich für das Konsenswissen über Elektronik oder RF halte. Ich verspreche, ein Update zu geben, falls ich hier etwas missverstanden habe, aber ich bleibe besorgt und ich denke, du solltest es auch sein.

7/ Lassen Sie uns einige konkrete Punkte hervorheben, warum ultrasonisches Jamming noch nicht populär ist, obwohl man sie überall online kaufen kann: - Entweder sind sie sicher, aber wahrscheinlich nutzlos über 1m. - Oder sie sind nützlich, aber wahrscheinlich schädlich für Sie. EINFACHE SPRACHE: Zuerst denken Sie darüber nach, wie laut der Hintergrundlärm sein muss, bevor Sie *jemanden, der 2m entfernt mit Ihnen spricht, nicht mehr verstehen können.* Sehr laut, oder? Denken Sie darüber nach, welche Art von Geräusch ein Gerät erzeugen müsste, bevor Sie jemanden, der nah bei Ihnen spricht, nicht mehr hören können. Wie Feueralarm-/Krankenwagensirenen-Niveaus und darüber hinaus, richtig? Ein Gerät, das versucht, mit Schall ein Mikrofon zu überwältigen, wird wahrscheinlich absolut schreien müssen, um einen wünschenswerten Schalldruckpegel zu erreichen, selbst wenn dieser Schall in einem Bereich stattfindet, den Sie nicht hören können. PHYSIKALISCHE REALITÄT: Aus einigen früheren Arbeiten zu diesem Thema denke ich, dass Sie 110-120 Dezibel ultrasonischen Druck benötigen, der am unerwünschten Mikrofon ankommt, um die störende Nichtlinearität in Mikrofonen auszulösen, die Sie benötigen, um Sprache unverständlich zu machen. Aber da Schall gemäß dem inversen Quadratgesetz abnimmt, jedes Mal, wenn sich *der Abstand zwischen Ihrem Jammer und dem Mikrofon verdoppelt,* verlieren Sie 6 Dezibel. Der Grund, warum die Abstände klein sind, ist, dass es fast unmöglich wäre, bei 3 Metern zu jammen, da Ihr Jammer fast unmöglich hohe Schallwellenpegel abgeben müsste. Um diesen Schall kontinuierlich zu erzeugen, benötigen Sie leistungsstarke Verstärker. Und Sie würden ziemlich schnell durch einen Akku packen. Oh, und nimmt das Mikrofon Sie hinter einem Stoff wie einer Tasche auf? Wieder, enormer Leistungsverlust, der in der Literatur gezeigt wird. Vielleicht müssten Sie Ihre Schallausgabe um das 10-100-fache erhöhen. Es gibt bereits Forschungen über die biologischen Auswirkungen von lauten Geräuschen, die Sie nicht hören können. Und die Anzeichen sind nicht gut für Ihre Gesundheit oder für Haustiere, die viel niedrigere Schadensschwellen haben. WAS IST MIT NEUEN TRICKS? Ich möchte bescheiden sein: Ich bin kein Elektroingenieur oder Physiker, der an Schall arbeitet. Es gibt aktive Forschungen in diesem Bereich und ich bin nicht einer dieser Forscher. Fragen Sie also bitte einen, bevor Sie große Entscheidungen über diese Technologie treffen. Dennoch, selbst wenn neuartige Modulationstricks existieren (wie die Verwendung mehrerer Frequenzen, das Versuchen, spezifische chaotische Harmonien zu erzeugen, das Versuchen, mit Geräuschunterdrückungsalgorithmen zu spielen usw.), KÖNNEN SIE NICHT das inverse Quadratgesetz, Stoffe und Hindernisse umgehen. Es gibt auch erhebliche Variabilität in Mikrofonen und Signalverarbeitung über Geräte hinweg (Geräuschunterdrückung, Beamforming usw.), die es schwierig erscheinen lassen, absolut sicher zu sein, dass Sie garantieren können, dass ein Produkt zuverlässig ein breites Spektrum von Geräten stören kann, die es nicht identifizieren kann. Deshalb habe ich den Gründer nach der Mikrofonidentifikation und ihrer Bedeutung gefragt. Wenn die Behauptungen sind, dass dieses Gerät etwas grundlegend anderes, zuverlässig tut, dann müsste es nachweislich für eine unmöglich große Anzahl potenzieller Mikrofone, Telefonkonfigurationen, Geräuschunterdrückungsalgorithmen, Mehrfachmikrofonanordnungen auf Telefonen usw. funktionieren. Danke, dass Sie mitgefolgt sind. Ich hoffe, Sie fanden dies nützlich. Ich verspreche, Korrekturen usw. hinzuzufügen, wenn ich hier etwas über das Produkt oder die Behauptungen nicht erfasse.