Ai văzut acest tweet viral despre un dispozitiv portabil de bruiaj audio? Arată tare, nu? De asemenea, arată destul de asemănător cu produsele din anii 100 vândute pe Alibaba și în magazinele de spionaj ani de zile. Sau ca kituri DIY pentru piese de 50 de dolari. Ei folosesc zgomot ultrasonic pentru a copleși microfoanele foarte apropiate. Sunt sceptic în privința prețului și modului în care este promovat și aș vrea să împărtășesc de ce: mi se pare că ceea ce diferențiază acest aspect, pe lângă limbajul aliniat confidențialității, sunt afirmațiile care mi se par că au dezvoltat "fizică nouă" și folosesc AI pentru a detecta microfoanele. Acest lucru ar fi extraordinar și ar necesita o dovadă la fel de extraordinară dacă este adevărat. Bănuiesc că realitatea ar fi mai degrabă ca folosirea WiFi-ului etc. pentru a scana dispozitive. Aceasta nu este fizică nouă. Problema: multe dintre microfoanele care îi îngrijorează cel mai mult pe oameni nu emit wifi sau bluetooth etc. Sau ar putea fi un telefon în modul avion. Etc. Alte probleme legate de bruiajul ultrasonic? Limitări complexe de autonomie, probleme cu reflexiile din cameră, absorbția materialului de emisii de la bruiator, obstrucții etc. Un telefon într-un buzunar din material textil s-ar putea să nu fie învins fiabil de acest dispozitiv, de exemplu. De asemenea, critic: raza acestui tip de tehnologie este distanța dintre emițător și microfon. Nu între tine și microfonul nedorit. Așadar, dacă ești într-o cameră de dimensiuni normale și microfonul este, să zicem, la 3 metri de tine în tavan sau pe cealaltă parte a canapelei, s-ar putea să te audă clar. Ia în considerare să întrebi un expert local prietenos în audio, fizică sau securitate înainte de a cumpăra sau investi în acest produs. Eu nu sunt unul dintre aceștia. Sursa înțelegerii mele: Am petrecut ceva timp acum câțiva ani planificând să asamblez un astfel de dispozitiv și am citit multe lucrări. S-ar putea să greșesc în înțelegerea mea (sau să ratez ceva!) și aș corecta cu plăcere dacă am înțeles greșit ce oferă. Pentru a afla mai multe despre această categorie populară și bine cunoscută de obiecte, urmăriți @LinusTech de acum un an

3/ Sunt deosebit de îngrijorat pentru că produsul pe care @aidaxbaradari îl promovează folosește un limbaj care (dacă este livrat și oamenii îl folosesc) i-ar putea face să creadă că sunt complet în siguranță împotriva interceptării. Când s-ar putea să nu fie deloc. Îndemn la o prudență foarte puternică, cu excepția cazului în care afirmațiile mai excepționale sunt susținute de dovezi tehnice clare.

4/ Fondatorul răspunde altcuiva despre detectarea microfonului cu un răspuns îngrijorător. Motiv: Circuitele microfoanelor nu generează de obicei NICIO emisie semnificativă de RF.* Nu poți detecta pasiv nici măcar un circuit de rezistență de bază pe o placă de la distanță prin scanarea RF așa cum descrie @aidaxbaradari * Mi-ar plăcea să aud părerea oricărui inginer în microelectronică aici. *Pentru voi, dragi obsedați: există o tehnologie pentru identificarea circuitelor, dar este foarte diferită de scanarea RF. Se numește detector de joncțiuni neliniare. NLJD emite mai întâi un semnal RF puternic, foarte local, de frecvență înaltă, apoi monitorizează armonicile produse de interacțiunea RF cu semiconductorii. Distanța de lucru pentru asta este foarte, foarte limitată.

6/ Fondatorul a răspuns din nou, dar nu abordează ceea ce eu consider a fi întrebarea centrală legată de identificarea microfoanelor. Fondatorul promite un videoclip care explică detalii tehnice. Promit să revin cu un update dacă am înțeles greșit ceva, dar rămân îngrijorat și cred că ar trebui să fiți și voi. Vreau să fiu clar acum: ✅folosirea energiei ultrasonice pentru a manipula membrana microfoanelor funcționează cu multe limitări și este cunoscută (vezi mai jos) Dar ceea ce mă îngrijorează cu adevărat: ❌afirmațiile despre identificarea circuitelor microfoanelor cu RF, de exemplu, care nu corespund cu ceea ce cred eu a fi cunoștințe consensuale despre electronică sau RF. Există multe motive pentru care această tehnologie nu este mai folosită în spațiile clasificate și securizate. De exemplu, potențiale daune timpanelor pe care nu le poți percepe când dispozitivul funcționează la un volum necesar pentru a atinge microfoanele (au!), dar animalele de companie pot (au!).

6/ Fondatorul a răspuns din nou, dar nu abordează ceea ce eu consider a fi întrebarea centrală legată de identificarea microfoanelor. Promite un videoclip explicând detalii tehnice. Vreau să fiu clar acum: ✅folosirea energiei ultrasonice pentru a manipula membrana microfoanelor funcționează cu multe limitări și este cunoscută (vezi mai jos) Limitări cheie: Există multe motive pentru care tehnologia nu este folosită pe scară largă în spațiile clasificate și securizate. Un exemplu: potențiale daune la timpanul tău, pe care nu le poți percepe când dispozitivul funcționează la un volum necesar pentru a atinge microfoanele (au!), dar animalele de companie pot (au!). Dar ceea ce mă îngrijorează cu adevărat: ❌afirmațiile despre identificarea circuitelor microfoanelor cu RF, de exemplu, care nu corespund cu ceea ce cred că este o cunoaștere consensuală despre electronică sau RF. Promit să revin cu un update dacă am înțeles greșit ceva, dar rămân îngrijorat și cred că ar trebui să fiți și voi.

7/ Să evidențiez câteva lucruri concrete despre motivul pentru care bruiajul ultrasonic nu este deja popular, chiar dacă le poți cumpăra peste tot online: -Ori sunt sigure, dar probabil inutile mai mult de 1m. -Sau, sunt utile, dar probabil dăunătoare pentru tine. LIMBAJ SIMPLU: Mai întâi, gândește-te cât de tare trebuie să fie zgomotul de fundal înainte să *nu poți înțelege* pe cineva care îți vorbește la 2m distanță. Foarte zgomotos, nu-i așa? Gândește-te ce fel de zgomot ar trebui să facă un dispozitiv înainte să nu mai auzi pe cineva vorbind cu tine de aproape. De exemplu, la nivelurile de alarmă de incendiu / sirenă de ambulanță și mai sus, nu? Un dispozitiv care încearcă să folosească sunetul pentru a copleși un microfon va țipa cu adevărat pentru a atinge un nivel dorit de presiune sonoră, chiar dacă acel sunet are loc într-un interval pe care nu îl poți auzi. REALITATEA FIZICII: Din unele lucrări anterioare pe această temă, cred că ai nevoie de 110-120 de decibeli de presiune ultrasonică care ajung la microfonul nedorit pentru a declanșa neliniaritatea disruptivă a microfoanelor necesare pentru a face vorbirea neinteligibilă. Dar pentru că sunetul scade prin legea inversului pătratului de fiecare dată când *distanța dintre jammer și microfon se dublează*, pierzi 6 decibeli. Motivul pentru care distanțele sunt mici este că, de exemplu, pentru a bruija la 3 metri ar necesita ca bruijatorul să emită niveluri aproape imposibil de mari de unde sonore. Pentru a produce acest tip de sunet continuu ai nevoie de amplificatoare puternice. Și ai trece rapid printr-un pachet de baterie. Ah, și microfonul te înregistrează în spatele unei țesături, ca într-un buzunar? Din nou, pierderea uriașă de putere este menționată în literatură. Poate ar trebui să fii de 10-100 ori mai mult sunetul disponibil. Există deja cercetări despre efectele biologice ale zgomotelor puternice pe care nu le poți auzi. Iar semnele nu sunt bune pentru sănătatea ta sau pentru animalele de companie, care au praguri mult mai scăzute pentru daune. DAR CE ZICI DE TRUCURI NOI? Vreau să fiu modest: nu sunt inginer electrician sau fizician care lucrează la sunet. Există cercetări active în acest domeniu și eu nu sunt unul dintre acei cercetători. Așa că te rog să întrebi una înainte să iei orice decizie importantă legată de această tehnologie. Totuși, chiar dacă există trucuri noi de modulație (cum ar fi folosirea mai multor frecvențe, încercarea de a crea armonici specifice și dezordonate, încercarea de a interfera cu algoritmii de anulare a zgomotului etc.), ele NU POT OCOLI decăderea inversului pătratului, țesătura și obstacolele. Există, de asemenea, o variabilitate substanțială a microfoanelor și procesării semnalului între dispozitive (anulare a zgomotului, formarea fasciculului etc.), ceea ce pare să facă dificil să fii absolut sigur că poți garanta că un produs va bloca în mod fiabil un spectru larg de dispozitive pe care nu le poate identifica. De aceea l-am întrebat pe fondator despre identificarea microfoanelor și de ce contează. Dacă afirmațiile sunt că acest dispozitiv face ceva fundamental diferit, în mod fiabil, atunci ar trebui să o facă demonstrabil pentru un set imposibil de mare de microfoane, configurații de telefoane, algoritmi de anulare a zgomotului, matrice multi-microfoane pe telefoane etc. Mulțumesc că ai urmărit. Sper că ți-a fost de folos. Promit să adaug corecturi etc. dacă există ceva ce nu observ aici despre produs sau afirmații.