Prediksi saya untuk kasus Mahkamah Agung trans atletik adalah putusan 6-1-2, dengan Kagan menulis setuju. Kagan sejauh ini adalah yang paling pintar dari tiga hakim liberal. Dia cukup pintar untuk mengetahui bahwa argumen "sebagaimana diterapkan" Hartnett berarti kematian pengawasan menengah. Dia cukup pintar untuk mengetahui bahwa keselamatan, privasi, dan kesempatan anak perempuan dalam olahraga akan dikompromikan secara serius oleh keputusan yang tidak menjunjung tinggi undang-undang olahraga berbasis jenis kelamin negara bagian. Dia membaca Washington Post, yang dewan editorialnya dengan tegas mendukung olahraga berbasis seks. Dan dia tahu bahwa opini publik, termasuk di antara pemilih Demokrat, mendukung olahraga berbasis seks. Saya tidak berharap dia bergabung dengan mayoritas - terutama jika Roberts memberikan Alito atau Thomas pendapat mayoritas - tetapi saya tidak dapat melihatnya menandatangani perbedaan pendapat Sotomayor atau Jackson. Seperti Hakim Lewis Powell, yang dalam kasus Bakke (1978) mencoba membagi perbedaan konstitusionalitas kuota rasial dalam penerimaan dengan mengatakan bahwa universitas dapat memperhitungkan "keragaman", Kagan mungkin mencoba memetakan jalan tengah antara mayoritas dan perbedaan pendapat. Seperti apa itu akan terlihat seperti apa yang akan ditebak siapa pun. Gorsuch akan berpihak pada mayoritas. Keputusannya di Bostock, dalam pandangan saya, adalah kesalahan pemula. Dia relatif baru di Pengadilan dan mungkin cemas tentang satu-satunya pengadilan intelektual yang penting bagi hakim SC: profesor sekolah hukum elit. Dia juga mungkin berpikir - secara naif - bahwa dia bisa menempatkan keputusan Bostock ke pekerjaan; Dia berusaha keras untuk mengatakan bahwa putusan itu tidak berlaku untuk area lain seperti olahraga dan kamar mandi. Tetapi sejak itu dia menemukan bahwa kebijakan sosial tidak dapat dipecah-pecah melalui penalaran yudisial. Saya pikir itu menyedihkan baginya untuk menemukan bahwa hanya beberapa minggu kemudian, sirkuit ke-4 melakukan (dalam kasus GG v. Gloucester) apa yang dia katakan tidak boleh dilakukan pengadilan, dan pemerintahan Biden, yang didorong oleh putusan Gloucester, mengutipnya dan Bostock dalam kebijakan identitas gendernya. Pakar akhir peringkat.