Trans atletizm Yüksek Mahkemesi davası için tahminim, Kagan'ın bir onay yazdığı 6-1-2 kararı. Kagan, üç liberal yargıç arasında açık ara en zeki olanıdır. Hartnett'in "uygulanan" argümanının ara incelemenin ölümü anlamına geldiğini bilecek kadar zeki. Kızların güvenliği, mahremiyeti ve spordaki fırsatlarının, eyalet cinsiyete dayalı spor yasalarını desteklemeyen bir kararla ciddi şekilde tehlikeye atılacağını bilecek kadar zeki. Washington Post'u okuyor; yayın kurulu cinsel sporu güçlü bir şekilde destekledi. Ve kamuoyunun, Demokrat seçmenler arasında dahil, cinsel sporları desteklediğini biliyor. Onun çoğunluğa katılmasını beklemiyorum—özellikle Roberts Alito veya Thomas'a çoğunluk görüşünü verirse—ama Sotomayor veya Jackson muhalefetine imza atacağını sanmıyorum. Bakke davasında (1978) üniversitelerin "çeşitliliği" dikkate alabileceğini söyleyerek ırksal kotaların anayasaya uygunluğu konusundaki farkı bölmeye çalışan Yargıç Lewis Powell gibi, Kagan da çoğunluk ile muhalif olanlar arasında bir orta yol bulmaya çalışabilir. Bunun nasıl görüneceği kimse tahmin edebilir. Gorsuch çoğunluğun yanında olacak. Bostock kararı, bana göre, çaylak hatasıydı. Mahkemeye nispeten yeniydi ve muhtemelen SC yargıçları için önemli olan tek entelektüel mahkeme olan seçkin hukuk fakültesi profesörleri konusunda endişeliydi. Ayrıca muhtemelen safça bir şekilde Bostock kararını istihdama dahil edebileceğini düşündü; Kararın spor ve tuvalet gibi diğer alanlara uygulanmadığını özellikle belirtti. Ancak sonradan sosyal politikanın yargısal mantıkla parçalanamayacağını keşfetti. Bence sadece haftalar sonra, 4. Daire Mahkemesinin (GG v. Gloucester davasında) mahkemelerin yapmaması gerektiğini söylediği şeyi yaptığını ve Biden yönetiminin, Gloucester kararından cesaret alarak cinsiyet kimliği politikalarında onu ve Bostock'u referans alması onun için düşündürücüdür. Sıralama sonu yorumculuk.