Moja prognoza dotycząca sprawy Supreme Court w zakresie sportów transatletycznych to orzeczenie 6-1-2, z Kagan piszącą opinię dodatkową. Kagan jest zdecydowanie najmądrzejsza z trzech liberalnych sędziów. Jest wystarczająco mądra, aby wiedzieć, że argument "as-applied" Hartnetta oznacza koniec pośredniego badania. Jest wystarczająco mądra, aby wiedzieć, że bezpieczeństwo, prywatność i możliwości dziewcząt w sporcie będą poważnie zagrożone przez orzeczenie, które nie podtrzymuje stanowych przepisów dotyczących sportów opartych na płci. Czyta Washington Post, którego redakcja stanowczo opowiedziała się za sportami opartymi na płci. I wie, że opinia publiczna, w tym wśród wyborców Demokratów, popiera sporty oparte na płci. Nie spodziewam się, że dołączy do większości - zwłaszcza jeśli Roberts przydzieli Alito lub Thomasa do pisania opinii większościowej - ale nie wyobrażam sobie, aby podpisała się pod sprzeciwem Sotomayor lub Jackson. Podobnie jak sędzia Lewis Powell, który w sprawie Bakke (1978) próbował znaleźć kompromis w kwestii konstytucyjności kwot rasowych w przyjęciach, mówiąc, że uniwersytety mogą brać pod uwagę "różnorodność", Kagan może próbować wytyczyć środkową drogę między większością a sprzeciwami. Jak to będzie wyglądać, to już zgadujcie. Gorsuch opowie się po stronie większości. Jego decyzja w sprawie Bostock była, moim zdaniem, błędem nowicjusza. Był stosunkowo nowy w Sądzie i prawdopodobnie zaniepokojony jedynym intelektualnym trybunałem, który ma znaczenie dla sędziów SC: profesorami elitarnych szkół prawniczych. Prawdopodobnie myślał - naiwnie - że może ograniczyć orzeczenie Bostocka do zatrudnienia; starał się podkreślić, że orzeczenie nie dotyczy innych obszarów, takich jak sport i toalety. Ale odkrył, że polityka społeczna nie może być fragmentaryzowana przez rozumowanie sądowe. Myślę, że było to dla niego przygnębiające odkrycie, że zaledwie kilka tygodni później, 4. okręg zrobił (w sprawie GG v. Gloucester) dokładnie to, czego powiedział, że sądy nie powinny robić, a administracja Bidena, umocniona orzeczeniem Gloucester, powołała się na nie i Bostocka w swoich politykach dotyczących tożsamości płciowej. Koniec rankingu komentatorów.