Tentang China dan Biotech: 1) Kami secara teratur melihat pendiri dan eksekutif dalam portofolio teknologi kami menukar gaji untuk meningkatkan ekuitas. di seluruh bioteknologi di AS, kita telah melihat selama satu dekade+, perilaku yang berlawanan. meyakinkan orang yang digaji untuk bekerja 9-9-6, jam yang sama dengan yang dilakukan oleh mereka di laboratorium AI terkemuka dan mereka yang berada di Tiongkok ... itu hampir mustahil. Secara budaya, biotek di Tiongkok lebih cepat dan lebih murah 2) Ironisnya, tren konservatisme selama beberapa dekade - konsensus menggiring serangkaian kecil target "tervalidasi" yang sama - mungkin merupakan tumit Achilles bioteknologi barat. selama kita semua berkerumun di sekitar target yang sama (PD1, TL1A, GLP1, dll..), Tiongkok pasti akan menemukan cara untuk mengembangkan obat yang sama dalam modalitas yang sama (molekul kecil atau antibodi) yang mencapai tiang tujuan klinis yang sama dengan sebagian kecil dari waktu dan uang. Jawabannya di sini bukanlah "bioteknologi Barat sudah mati", melainkan kita telah tersesat. Kami dulunya adalah penemu dan koboi. takdir yang nyata, bisa dikatakan. Sampai kita (Barat) mendapatkan kembali kenyamanan dan kepercayaan diri lagi memetakan perbatasan biologi, kimia, dan sains, maka kita akan mengejar biologi komoditas yang sama yang dikenal melawan pesaing yang lebih murah dan lebih cepat ini tidak dilokalkan untuk sektor swasta, melainkan konsekuensi dari kerusakan yang ditimbulkan sendiri oleh pemotongan NIH, serangan terhadap akademisi, dan menggagalkan bakat imigran kelas dunia yang 20 tahun lalu akan bermimpi untuk dididik dan bekerja di AS, dan sekarang seringkali jauh lebih disambut di Eropa dan Cina. Kami melihatnya di seluruh teman-teman kami di akademisi dan di seluruh sektor swasta yang lebih luas. Eksepsionalisme Amerika didasarkan pada menjadi tempat peleburan global dari orang-orang paling pintar dan paling ambisius di dunia. Saat kita kehilangan itu, kita menjadi negara bangsa lain, hanya ekonomi lain 3) Ini bukan akhir dari bioteknologi Barat. Kedua belah pihak dapat dan akan terus belajar satu sama lain. semakin banyak biotek AS yang beride di barat, menjalankan penelitian di Cina, dan uji klinis awal di China dan Australia sebelum kembali ke Amerika untuk studi pendaftaran yang lebih besar. China tahu mereka pada akhirnya harus melayani audiens barat (lihat: BeOne misalnya). Ini berarti menggunakan pasar China sebagai batu loncatan menuju pasar global yang didukung secara finansial oleh AS dan Eropa 4) kita tidak bisa bersandar pada asumsi bahwa China akan dengan cepat mengikuti dan Amerika akan memiliki monopoli penemuan. Apakah kita tidak belajar apa-apa dari deepseek tahun lalu? Bukankah kita melihat keunggulan kinerja, baterai, desain, dan teknologi yang jelas dari katakanlah BYD dibandingkan Tesla? Kita harus bersandar pada inovasi dan penemuan, mengetahui bahwa hegemoni sebelumnya yang mungkin kita miliki sekarang adalah bola lompatan untuk sesaat, untuk diperebutkan 5) Fakta ini digambarkan sebagai "topik pedas" di mana orang-orang berhati-hati untuk menghadapi masalah ini secara langsung dan sebaliknya berbagi pendapat jujur mereka hanya di sudut-sudut yang diam-diam adalah bagian dari masalah. Tanpa melakukan percakapan yang jujur dan berbasis data tentang apa yang terjadi, retorika berubah dengan sangat cepat menjadi dogma yang menyemangati tim yang bukan merupakan strategi atau penghiburan bagi pasar modal global. Saya senang mengambil keuntungan dari dislokasi pasar ini sebagai investor, meskipun sebagai masyarakat kita harus berusaha untuk memiliki percakapan jujur yang terbuka yang memperbaiki kapal jauh lebih cepat daripada nanti