Про Китай і біотехнології: 1) Ми регулярно бачимо, як засновники та керівники нашого технологічного портфеля обмінюють зарплати на збільшення власного капіталу. у біотехнологіях США ми вже десятиліття + спостерігаємо протилежну поведінку. переконати окладного працівника працювати з 9 до 9 до 6, у ті ж години, що й провідні лабораторії ШІ та в Китаї... Це майже неможливо. Культурно біотехнології в Китаї швидші та дешевші 2) Іронічно, що багаторічна тенденція консерватизму — консенсус навколо одного й того ж невеликого набору «підтверджених» цілей — цілком може бути ахіллесовою п'ятою західних біотехнологій. Поки ми всі тіснимося навколо одних і тих самих мішеней (PD1, TL1A, GLP1 тощо), Китай неминуче знайде способи розробити один і той самий препарат у тій самій добре відпрацьованій модальності (малу молекулу або антитіло), досягаючи однієї клінічної мети з часткою часу і грошей. Відповідь тут не в тому, що «західні біотехнології мертві», а в тому, що ми збилися з шляху. Раніше ми були винахідниками і ковбоями. маніфест долі, так би мовити. Поки ми (Захід) не повернемо собі впевненість і впевненість, прокладаючи межі біології, хімії та науки, ми будемо ганятися за тією ж комодитизованою відомою біологією проти дешевших і швидших конкурентів це не пов'язано з приватним сектором, а є наслідком самозавданої шкоди через скорочення NIH, напади на академічне середовище та зрив світового рівня іммігрантів, які 20 років тому мріяли б отримати освіту і працювати в США, а тепер часто більш бажані в Європі та Китаї. Ми бачимо це серед наших друзів в академії та ширшому приватному секторі. Американська винятковість ґрунтується на тому, що вона є глобальним плавильним котлом найрозумніших і найамбітніших людей світу. У момент, коли ми це втратимо, ми стаємо просто ще однією національною державою, ще однією економікою 3) Це не кінець західних біотехнологій. Обидві сторони можуть і продовжуватимуть вчитися одна в одної. Все більше американських біотехнологічних компаній працюють на заході, проводять дослідження в Китаї, а також ранні клінічні випробування в Китаї та Австралії, перш ніж повернутися до Америки для масштабних реєстраційних досліджень. Китай знає, що зрештою має орієнтуватися на західну аудиторію (див. BeOne, наприклад). Це означає використання китайського ринку як трампліна до світового ринку, фінансово підтримуваного США та Європою 4) ми не можемо спиратися на припущення, що Китай швидко піде за ним, і Америка матиме монополію на винаходи. Ми нічого не навчилися з Deepseek минулого року? Хіба ми не звертали увагу на очевидні переваги BYD у продуктивності, батареї, дизайні та технологіях, наприклад, BYD над Tesla? Ми маємо спиратися на інновації та винахідливість, знаючи, що будь-яка попередня гегемонія, яку ми могли мати, тепер тимчасово стала стрибковою кулею, відкритою для гри 5) Той факт, що це описують як «гостру тему», де люди остерігаються стикатися з проблемою напряму, а натомість діляться своїми чесними думками лише в тихих кутках, є частиною проблеми. Без чесних, базованих на даних розмовах про те, що відбувається, риторика дуже швидко перетворюється на догму командного підтримки, що не є ні стратегією, ні розрадою для глобальних ринків капіталу. Я радий скористатися цими ринковими розвитками як інвестор, хоча як суспільство ми повинні прагнути вести відкриті, чесні та відверті розмови, які виправлять ситуацію набагато раніше, ніж пізніше