O Číně a biotechnologiích: 1) Pravidelně vidíme, jak zakladatelé a manažeři v našem technologickém portfoliu vyměňují platy za zvýšení vlastního kapitálu. v biotechnologiích v USA jsme už deset let+ pozorováni opačné chování. přesvědčit zaměstnance, aby pracoval od 9 do 9 hodin, tedy ve stejných hodinách, jaké dělají přední AI laboratoře a ty v Číně... Je to téměř nemožné. Kulturně jsou biotechnologie v Číně rychlejší a levnější 2) Ironií je, že desetiletí trvající trend konzervatismu – konsensus se stahuje kolem stejného malého souboru "ověřených" cílů – může být Achillovou patou západní biotechnologie. dokud se všichni budeme tlačit kolem stejných cílů (PD1, TL1A, GLP1 atd.), Čína nevyhnutelně najde způsoby, jak vyvinout stejný lék ve stejné dobře známé metodě (malá molekula nebo protilátka) a dosáhnout stejného klinického cíle s menším časem a penězi. Odpověď zde není "západní biotechnologie je mrtvá", ale spíše jsme ztratili směr. Bývali jsme vynálezci a kovbojové. Manifestní osud, tak říkajíc. Dokud (Západ) znovu nezískáme pohodlí a sebevědomí při mapování hranic biologie, chemie a vědy, budeme pronásledovat stejnou komoditizovanou známou biologii proti levnějším a rychlejším konkurentům to není lokalizováno na soukromý sektor, ale spíše důsledek sebeškody způsobených škrty v NIH, útoky na akademickou sféru a maření světových talentů imigrantů, kteří by před 20 lety snili o vzdělání a práci v USA, a nyní jsou často mnohem vítanější v Evropě a Číně. Vidíme to u našich přátel v akademické sféře i v širším soukromém sektoru. Americká výjimečnost je založena na tom, že je globální tavicí kotlem těch 0,001 % nejchytřejších a nejambicióznějších lidí světa. Ve chvíli, kdy o to přijdeme, se staneme jen dalším národním státem, jen další ekonomikou 3) Toto není konec západní biotechnologie. Obě strany se mohou a budou dál učit jedna od druhé. rostoucí počet amerických biotechnologických pracovníků vytváří nápady na Západě, provádí výzkum v Číně a provádí rané klinické studie v Číně a Austrálii, než se vrátí do Ameriky na rozsáhlejší registrační studie. Čína ví, že nakonec musí oslovit západní publikum (viz například: BeOne). To znamená využít čínský trh jako odrazový můstek k globálnímu trhu, který je finančně podpořen USA a Evropou 4) Nemůžeme se spoléhat na předpoklad, že Čína rychle následuje a Amerika bude mít monopol na vynálezy. Nenaučili jsme se z deepseek minulý rok vůbec nic? Nepodívali jsme se na zjevné výkonnostní, bateriové, konstrukční a technologické výhody například BYD oproti Tesle? Musíme se opřít o inovace a vynalézavosti, protože víme, že jakákoli předchozí hegemonie, kterou jsme mohli mít, je nyní na chvíli jen skokovou koulí, otevřenou 5) Fakt, že je to popisováno jako "pikantní téma", kdy se lidé bojí čelit problému přímo a místo toho sdílejí své upřímné názory jen v tichých koutech, je samo o sobě součástí problému. Bez upřímných, datově podložených rozhovorů o tom, co se děje, se rétorika velmi rychle mění v dogma podporující tým, což není ani strategií, ani útěchou pro globální kapitálové trhy. Jako investor rád využiji těchto tržních nestabilit, i když jako společnost bychom měli usilovat o otevřené, upřímné a upřímné rozhovory, které situaci napraví mnohem, mnohem dříve než později