"AMD telah mencapai kesepakatan dengan Riot Platforms untuk mengakuisisi kapasitas TI 25 megawatt di pusat datanya di Rockdale, Texas. Kapasitas tersebut diharapkan akan dikirim antara Januari dan Mei 2026. Kunci kesepakatan tersebut adalah AMD memiliki opsi untuk meningkatkan alokasi daya menjadi 200 megawatt, yang akan meningkatkan total nilai kontrak menjadi sekitar $1 miliar. ” --- Akankah musim semi ini menjadi musim semi untuk Neo Cloud?

"Seperti EDA: Mengapa parit perangkat lunak tersulit untuk digoyahkan di era AI" Dalam tren AI yang berdampak pada industri perangkat lunak, sebagian besar perangkat lunak rekayasa akan dibentuk ulang oleh AI generatif. Hanya sebagian kecil parit yang menjadi lebih dalam. Daerah aliran sungai tergantung pada satu pertanyaan: Apakah perangkat lunak ini merupakan "antarmuka dengan realitas fisik"? 1. Apa itu perangkat lunak "seperti EDA"? EDA istimewa bukan karena melayani industri chip, tetapi karena berada dalam posisi ekstrem: Kesalahan desain tidak dapat diubah, dan kesalahan dihapus, dan biayanya sangat tinggi Hasilnya harus sesuai dengan hukum fisika Output perangkat lunak secara langsung sama dengan instruksi produksi Dalam skenario ini, tidak mungkin AI meregenerasi jawaban melewati sistem aslinya. Satu-satunya cara kerjanya adalah dengan menyematkannya untuk membantu orang menjaga tingkat kesalahan tetap rendah. Jenis perangkat lunak ini adalah apa yang saya sebut "seperti EDA". 2. Mengapa parit EDA semakin dalam di era AI Karena fungsinya kompleks dan kegagalannya tak tertahankan. Data domain pribadi yang terakumulasi dalam desain chip – penyetelan PDK, batas waktu, kompromi proses – memiliki satu kesamaan: Jika Anda meninggalkan alat aslinya, itu akan menjadi tidak valid. Data ini tidak universal, sulit ditafsirkan, juga tidak dapat digeneralisasikan. AI dapat menggunakannya untuk mengoptimalkan proses, tetapi tidak dapat mereplikasi "sistem independen EDA baru". Hasilnya adalah: AI menjadi plug-in untuk EDA, bukan pengganti. 3. Sektor mana yang bergerak menuju "seperti EDA" Selain EDA on-chip tradisional, beberapa jenis perangkat lunak rekayasa bergerak ke arah yang sama: Simulasi CAE / multifisika kelas atas Desain Sistem Dirgantara Tenaga nuklir, jaringan listrik, simulasi proses kimia PLM industri untuk manufaktur terikat dalam Mereka memiliki satu karakteristik umum: Desainnya sendiri adalah bukti keselamatan atau dokumen kepatuhan. Di bidang-bidang ini, "menghasilkan hasil yang terlihat benar" tidak ada artinya, Satu-satunya hal yang berharga adalah apakah hasil ini dapat diterima oleh dunia fisik. 4. Siapa yang akan "Photoshopped" Sebaliknya, ada jenis perangkat lunak teknik lain: CAD Tujuan Umum Desain Arsitektur / BIM Penampilan industri dan desain struktural Alat rencana pra-proyek Sentralitas perangkat lunak ini akan dilemahkan oleh AI. Ketika AI dapat menghasilkan 80% hasil desain langsung dari teks, aturan, dan kendala, Perangkat lunak itu sendiri sering didegradasi menjadi editor dan alat verifikasi. Mereka dapat diabstraksi, ditransfer, dipelajari. 5. Kriteria penilaian sederhana Untuk menentukan apakah perangkat lunak rekayasa dapat membentuk parit seperti EDA, ajukan hanya enam pertanyaan: Apakah Anda akan membayar harga yang tak tertahankan jika Anda salah? Bisakah bug diverifikasi sepenuhnya sebelum ditayangkan? Apakah data kedaluwarsa saat meninggalkan alat? Apakah desain secara langsung sama dengan produksi? Apakah terikat oleh peraturan atau sistem keamanan? Apakah itu tertanam dalam manufaktur atau sistem operasi? Semakin banyak "ya", semakin dekat dengan yang seperti EDA. Epilog AI tidak mengubah dunia secara merata. Ini akan membuat "perangkat lunak konsensus rekayasa" lebih ringan, Namun, itu akan mendorong "perangkat lunak antarmuka realitas fisik" ke dalam monopoli yang lebih dalam. Seperti EDA adalah salah satu dari sedikit sektor perangkat lunak di era AI di mana kepastian parit telah meningkat. Ini adalah kesimpulan yang diberikan oleh kendala fisik.

Dua hari ini benar-benar puncak merger dan akuisisi di industri kuantum ionq baru saja mengakuisisi Skyloom, dan saingannya qci telah mengakuisisi divisi semikonduktor Luminar Technologies (Luminar Semiconductor). Luminar adalah perusahaan yang baru saja bangkrut Kesepakatan tersebut memungkinkan QCi untuk menelan seluruh rantai industri fotonik termasuk Freedom Photonics (laser berkinerja tinggi), Black Forest Engineering (chip pembacaan presisi), dan EM4 (kemasan kelas kedirgantaraan). Ini menandai evolusi resmi QCi dari "perusahaan perangkat lunak" berorientasi algoritma menjadi "pabrik teknologi keras" dengan kemampuan manufaktur tingkat pertahanan. Seperti IONQ, yang baru saja menyelesaikan akuisisi perusahaan komunikasi luar angkasa Skyloom, akuisisi QCI juga ditujukan untuk luar angkasa Namun, ada perbedaan mendasar antara kedua akuisisi, yang menentukan posisi masa depan mereka dalam rantai industri. IonQ + Skyloom: Menjadi "Pembuat Jaringan" (Pembuat Jaringan) Akuisisi oleh: Skyloom adalah integrator sistem yang memproduksi terminal komunikasi optik (OCT). Tujuan akuisisi: IonQ dimaksudkan untuk "membangun jaringan". Mereka berharap untuk membangun Internet kuantum global berdasarkan keterikatan kuantum dengan mengendalikan perangkat terminal. Bentuk produk: Pengiriman adalah "produk jadi" – kotak hitam lengkap yang mengintegrasikan protokol optik, mekanis, dan eksklusif. QCi + Luminar Semiconductor: Menjadi Pemasok Komponen Target Akuisisi: Luminar Semi bukan perusahaan tunggal, tetapi pengecoran semikonduktor dan kluster desain dari tiga entitas yang menguasai teknologi inti yang mendasarinya. Tujuan akuisisi: QCi bertujuan untuk menguasai laser, chip, dan kemasan yang diperlukan untuk memproduksi perangkat kuantum. Bentuk produk: "Bagian" yang dikirim - dioda laser berkinerja tinggi, chip detektor foton tunggal, dan layanan pengemasan tahan radiasi. Akuisisi IonQ berkomitmen untuk membangun komputer kuantum tujuan umum dengan bantuan komunikasi laser luar angkasa. Oleh karena itu, SpaceX jelas merupakan pemasok terbaik untuk IONQ di masa depan Akuisisi QCi difokuskan untuk membantu produk kuantum fotoniknya sendiri menjadi sebagian besar mandiri tanpa bergantung pada pemasok lain. Pada saat yang sama, ia juga memiliki kemampuan untuk menyediakan pembuatan produk komunikasi kuantum untuk pelanggan lain. Oleh karena itu, dari sudut pandang ini, QCI jelas lebih mampu memenuhi kebutuhan komunikasi kuantum SpaceX daripada ionq di masa depan Saya harus mengimbangi waktu untuk mengoreksi pandangan saya setengah hari yang lalu, jika ada apa yang disebut pelat konsep kuantum spacex Starlink, QCI jelas lebih cocok