Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
hanniabu.eth (Ξ, α)
Pengingat bahwa gameplay Solana selalu membuat Anda percaya bahwa itu memiliki masa depan sementara orang dalam menurunkan 10-an jutaan tas mereka saat mereka naik ke matahari terbenam (dan ke grift berikutnya) sementara orang lain tertangkap memegang tas.
6 Sep, 08.44
Beginilah cara saya menafsirkan Solana DAT (penipuan kebangkrutan moral).
1) Bagaimana status solana Multicoin?
* Multicoin menyimpan satu metrik ton Solana di buku mereka
* Sejauh yang saya tahu, SOL ini sepenuhnya tidak terkunci mengingat berapa lama sejak investasi awal
* Namun, tidak ada cukup likuiditas di seluruh meja CEX, DEX, & OTC untuk Multicoin untuk membongkar ini pada tingkat yang mereka inginkan
* Mungkin adil untuk mengatakan token tidak terkunci tetapi tidak likuid
2) bagaimana status PnL Multicoin?
* Multicoin terkenal dipegang melalui crash SOL $9
* Saya membayangkan beberapa LP mengatakan sesuatu di sepanjang garis "Apa maksudmu Anda tersandung 5000x"?
* Multicoin telah menyadari bahwa itu adalah masalah eksistensial untuk benar-benar mengembalikan keuntungan ke LP siklus ini sehingga mereka dapat mengumpulkan dana monster berikutnya
* Tapi apa yang harus dilakukan? Di mana Anda mendapatkan likuiditas untuk tas seukuran mereka
3) Masuk ke Perusahaan Perbendaharaan Aset Digital
* Multicoin, Galaxy, & Jump percaya bahwa mereka dapat mengumpulkan $1 miliar dalam bentuk tunai untuk Solana DAT
Jika mereka berhasil mengumpulkan uang tunai, perusahaan perbendaharaan itu dapat berbalik dan membeli Solana yang tidak likuid dari Multicoin, Galaxy, & Jump - akhirnya memberikan jalan keluar yang baik untuk perusahaan-perusahaan ini
* Kemudian DAT go public dan sejujurnya siapa yang peduli jika diperdagangkan di atas atau di bawah NAB. Orang dalam sudah mendapatkan apa yang mereka inginkan, mereka keluar dari kepemilikan solana mereka yang tidak likuid.
* Yang kalah di sini adalah siapa pun yang cukup bodoh untuk percaya bahwa DAT "lebih baik" daripada ETF. Kemungkinan banyak institusi TradFi ritel dan iq rendah.
Berikut adalah sumber utama rasa jijik saya:
* Orang dalam menggunakan Perusahaan Perbendaharaan Aset Digital untuk membeli diri mereka sendiri dari posisi tidak likuid dengan suku bunga yang mereka tahu menguntungkan bagi diri mereka sendiri tetapi tidak bagi pembeli akhir dari DATA yang terdaftar secara publik.
* Perusahaan Perbendaharaan Aset Digital tidak lebih unggul dari ETF, silakan baca buku sejarah tahun 1920-an. Kami telah mencoba perwalian investasi sebelumnya. Perwalian itu gagal dan kami sebagian besar mengaturnya dari pasar modern
* Tidak ada alasan sebenarnya di luar rekayasa keuangan (baca: skema ponzi) bagi DAT untuk diperdagangkan di atas premi. Anda semua tahu ini, Kami semua menonton OlympusDAO dengan heran.
* Jika multicoin & lainnya memegang SOL dari perkebunan FTX, maka sebenarnya masih akan dikunci. Itu akan membuat perilaku mereka semakin menipu
Btw inilah yang saya bayangkan sedang terjadi, senang untuk transparansi apa pun yang menjernihkan segalanya. Sayangnya semuanya juga mungkin legal dalam beberapa hal, saya harap perusahaan-perusahaan ini memiliki pengacara yang cukup baik untuk tidak melakukan hal semacam ini. Meskipun demikian, saya masih percaya kita semua tahu DAT bukanlah sarana investasi yang unggul dan tidak bermoral untuk membuangnya ke pasar publik.
2,08K
hanniabu.eth (Ξ, α) memposting ulang
Tentang blockchain, negara-bangsa, dan pertanyaan triliunan dolar:
Selama dekade berikutnya, negara-bangsa akan menggunakan blockchain untuk memproyeksikan kekuatan lunak sebagai cara untuk mendistribusikan uang dan pengaruh mereka secara global (baca tweet saya yang dikutip di bawah ini untuk lebih lanjut).
Kita memasuki dunia di mana seluruh mata uang akan diterbitkan, diselesaikan, dan didistribusikan di infrastruktur publik.
Tetapi begitu Anda mengikuti utas itu, Anda menghadapi pertanyaan triliunan dolar:
DI MANA ini benar-benar terjadi?
Inilah masalahnya: jika satu negara mengendalikan rel, yang lain tidak akan mempercayainya.
> jika AS menerbitkan dolar digital pada rantai yang dikendalikan AS, China tidak akan menetap di sana.
> jika China menerbitkan yuan digital di rantai China, Eropa tidak akan menetap di sana.
> buku besar antar bank terdengar kooperatif tetapi pada akhirnya menguntungkan pemangku kepentingan terbesar.
> rel perusahaan swasta akan gagal secara politik karena tidak ada pemerintah yang menginginkan kebijakan moneter yang didikte oleh teknologi besar.
tanpa infrastruktur netral, setiap pemain takut ditangkap!
Satu-satunya rel yang menskalakan secara global adalah rel yang tidak dapat dikendalikan oleh aktor tunggal.
Itu berarti:
> tidak ada satu pun pemerintah yang dapat menulis ulang saldo secara sepihak.
> tidak ada pintu belakang istimewa untuk satu bank sentral di atas bank sentral lainnya.
> siapa pun dapat memverifikasi aturan tanpa meminta izin.
Inilah sebabnya mengapa TCP/IP menjadi tulang punggung internet.
AS tidak memilikinya,
China tidak memilikinya,
tidak ada perusahaan yang memilikinya
dan netralitas berikutnya menciptakan efek dan adopsi jaringan yang tak terbendung.
Ketika ekonomi dunia berkonsolidasi ke dalam buku besar global, netralitas berhenti menjadi ideologi dan menjadi senjata. Kontrol rel dan Anda mengontrol siapa yang berdagang, siapa yang diberi sanksi, dan siapa yang dikecualikan. Di dunia multipolar, tidak ada negara yang mau rela menundukkan dirinya pada infrastruktur orang lain.
satu-satunya strategi berkelanjutan adalah menetap di rel yang tidak dimiliki siapa pun. Permainan akhirnya adalah Trustware netral vs rel yang ditangkap, dan begitu Anda berpikir dalam istilah itu, itu menjadi jelas:
> akan ada ratusan rantai lokal
> puluhan pilot swasta
> tetapi beberapa lapisan pemukiman global akan mendominasi.
Sejarah menunjukkan bahwa mereka akan menjadi yang netral.
17,42K
Teratas
Peringkat
Favorit