Dit is hoe ik de Solana DAT interpreteer (moreel bankroet scam). 1) wat is de status van Multicoin's solana? * Multicoin heeft een enorme hoeveelheid Solana op hun boeken * Voor zover ik weet, is deze SOL volledig ontgrendeld gezien hoe lang het geleden is sinds de initiële investering * Echter, er is niet genoeg liquiditeit op CEXen, DEXen en OTC-bureaus voor Multicoin om dit te verkopen tegen het tempo dat ze willen * Het is waarschijnlijk eerlijk om te zeggen dat de tokens ontgrendeld zijn maar illiquide 2) wat is de status van Multicoin's PnL? * Multicoin heeft beroemd door de $9 SOL-crash gehouden * Ik stel me voor dat sommige LP's iets zeiden in de trant van "Wat bedoel je dat je een 5000x hebt rondgedraaid"? * Multicoin heeft gerealiseerd dat het een existentiële zorg is om daadwerkelijk winst terug te geven aan LP's deze cyclus zodat ze het volgende monsterfonds kunnen ophalen * Maar wat te doen? Waar in hemelsnaam krijg je liquiditeit voor zakken van hun grootte? 3) Enter Digital Asset Treasury Companies * Multicoin, Galaxy en Jump geloven dat ze $1B aan contanten kunnen ophalen voor een Solana DAT * Als ze succesvol het geld ophalen, kan dat treasurybedrijf de illiquide Solana van Multicoin, Galaxy en Jump opkopen - en eindelijk een goede exit voor deze bedrijven leveren * Dan gaat de DAT naar de beurs en eerlijk gezegd, wie geeft erom of het boven of onder NAV verhandelt. De insiders hebben al gekregen wat ze willen, ze zijn uit hun illiquide solana-holdings. * De verliezers hier zijn degenen die dom genoeg zijn om te geloven dat DAT's "beter" zijn dan ETF's. Waarschijnlijk veel retail en laag-IQ TradFi-instellingen. Hier zijn mijn belangrijkste bronnen van afschuw: * Insiders gebruiken Digital Asset Treasury Companies om zichzelf uit illiquide posities te kopen tegen tarieven waarvan ze weten dat ze gunstig zijn voor henzelf maar niet voor de eindkopers van de publiek verhandelde DATS. * Digital Asset Treasury Companies zijn niet superieur aan ETF's, lees alsjeblieft een geschiedenisboek over de jaren 1920. We hebben eerder beleggingsfondsen geprobeerd. Die fondsen zijn mislukt en we hebben ze grotendeels gereguleerd uit de moderne markten * Er is geen echte reden behalve financiële engineering (lees: ponzi-schema's) voor een DAT om boven premies te verhandelen. Jullie weten dit allemaal, we hebben allemaal met verwondering naar OlympusDAO gekeken. * Als multicoin en anderen SOL van de FTX-erfenis vasthouden, dan zou het eigenlijk nog steeds vergrendeld zijn. Dat zou hun gedrag nog scamier maken. ***Trouwens, dit is gewoon wat ik me voorstel dat er gebeurt, ik ben blij met enige transparantie die dingen opheldert. Helaas is het ook waarschijnlijk allemaal op de een of andere manier legaal, ik hoop dat deze bedrijven goede genoeg advocaten hebben om niet zomaar dit soort dingen te doen. Ondanks dat geloof ik nog steeds dat we allemaal weten dat DAT's geen superieure investeringsvehikels zijn en het immoreel is om ze op de publieke markten te dumpen.