Näin tulkitsen Solana DAT:ta (moraalisesti konkurssihuijaus). 1) Mikä on Multicoinin solanan tila? * Multicoinilla on kirjanpidossaan tonni Solanaa * Sikäli kuin tiedän, tämä SOL on täysin lukitsematon, kun otetaan huomioon, kuinka kauan alkuperäisestä sijoituksesta on kulunut * CEX-, DEX- ja OTC-pöydissä ei kuitenkaan ole tarpeeksi likviditeettiä, jotta Multicoin voisi purkaa tätä haluamallaan nopeudella * On luultavasti reilua sanoa, että tokenit ovat lukitsemattomia, mutta epälikvidejä 2) mikä on Multicoinin PnL:n tila? * Multicoin säilyi tunnetusti 9 dollarin SOL-romahduksen ajan * Luulen, että jotkut LP-levyt sanoivat jotain tyyliin "Mitä tarkoitat, että teit 5000-kertaisen"? * Multicoin on ymmärtänyt, että on eksistentiaalinen huolenaihe palauttaa voitot LP:ille tällä syklillä, jotta ne voivat kerätä seuraavan hirviörahaston * Mutta mitä tehdä? Mistä saat likviditeettiä niiden kokoisille pusseille 3) Astu digitaalisen omaisuuden kassayhtiöihin Multicoin, Galaxy ja Jump uskovat voivansa kerätä 1 miljardi dollaria käteistä Solana DAT:ta varten * Jos he onnistuvat keräämään käteistä, tämä kassayhtiö voi kääntyä ympäri ja ostaa epälikvidin Solanan Multicoinilta, Galaxylta ja Jumpilta - vihdoin tarjota hyvän irtautumisen näille yrityksille * Sitten DAT julkistuu ja rehellisesti sanottuna ketä kiinnostaa, käykö se kauppaa NAV:n ylä- vai alapuolella. Sisäpiiriläiset ovat jo saaneet haluamansa, he ovat poissa epälikvideistä solana-omistuksistaan. * Häviäjiä ovat ne, jotka ovat tarpeeksi tyhmiä uskomaan, että DAT:t ovat "parempia" kuin ETF:t. Todennäköisesti paljon vähittäiskaupan ja matalan älykkyysasteen TradFi-laitoksia. Tässä on ensisijaiset inhon lähteeni: * Sisäpiiriläiset käyttävät Digital Asset Treasury -yhtiöitä ostaakseen itsensä pois epälikvideistä positioista koroilla, joiden he tietävät olevan edullisia itselleen, mutta eivät julkisesti noteerattujen DATS:ien lopullisille ostajille. * Digitaalisen omaisuuden kassayhtiöt eivät ole ETF:iä parempia, käy lukemassa 1920-luvun historiakirjaa. Olemme kokeilleet sijoitusrahastoja ennenkin. Nuo rahastot epäonnistuivat, ja olemme enimmäkseen säännelleet niitä pois nykyaikaisilta markkinoilta * Ei ole muuta todellista syytä kuin rahoitussuunnittelu (lue: ponzi-järjestelmät) DAT:lle käydä kauppaa vakuutusmaksujen yläpuolella. Te kaikki tiedätte tämän, me kaikki katsoimme OlympusDAO:ta ihmetellen. * Jos multicoin ja muut pitävät hallussaan SOL:ia FTX:n kuolinpesästä, se olisi itse asiassa edelleen lukittu. Se tekisi heidän käytöksestään vieläkin surkeampaa Muuten, tämä on juuri sitä, mitä kuvittelen tapahtuvan, iloinen kaikesta läpinäkyvyydestä, joka selventää asioita. Valitettavasti se on myös luultavasti jollain tavalla laillista, toivon, että näillä yrityksillä on tarpeeksi hyviä lakimiehiä, jotta he eivät jauhaisi tällaista. Siitä huolimatta uskon edelleen, että me kaikki tiedämme, että DAT:t eivät ole parempia sijoitusvälineitä, ja on moraalitonta dumpata ne julkisille markkinoille.