Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hanniabu.eth (Ξ, α)
Przypomnienie, że strategia Solany zawsze polegała na tym, aby sprawić, że uwierzysz, iż ma przyszłość, podczas gdy wewnętrzni gracze pozbywają się swoich dziesiątek milionów towarów, odjeżdżając na zachód słońca (i w swoją następną oszustwo), podczas gdy wszyscy inni zostają z pustymi rękami.

Tulip King 🌷6 wrz, 08:44
Tak interpretuję Solana DAT (moralnie bankrutujący oszust).
1) Jaki jest status Solany Multicoin?
* Multicoin posiada ogromną ilość Solany na swoich księgach
* O ile mi wiadomo, ten SOL jest w pełni odblokowany, biorąc pod uwagę, jak długo minęło od początkowej inwestycji
* Jednak nie ma wystarczającej płynności na CEX-ach, DEX-ach i biurach OTC, aby Multicoin mógł to sprzedać w pożądanym tempie
* Można powiedzieć, że tokeny są odblokowane, ale niepłynne
2) Jaki jest status PnL Multicoin?
* Multicoin słynnie przetrwał krach SOL na poziomie 9 dolarów
* Wyobrażam sobie, że niektórzy LP powiedzieli coś w stylu: "Co masz na myśli, mówiąc, że zrobiłeś 5000x?"
* Multicoin zdał sobie sprawę, że to egzystencjalna kwestia, aby faktycznie zwrócić zyski LP w tym cyklu, aby mogli zebrać następny ogromny fundusz
* Ale co robić? Gdzie do diabła zdobyć płynność na torby ich rozmiaru
3) Wchodzą firmy Digital Asset Treasury
* Multicoin, Galaxy i Jump wierzą, że mogą zebrać 1 miliard dolarów w gotówce na Solana DAT
* Jeśli uda im się zebrać gotówkę, ta firma skarbcowa może kupić niepłynną Solanę od Multicoin, Galaxy i Jump - w końcu dostarczając dobry wyjście dla tych firm
* Następnie DAT staje się publiczny i szczerze mówiąc, kogo to obchodzi, czy handluje powyżej czy poniżej NAV. Wewnętrzni już dostali to, czego chcieli, pozbyli się swoich niepłynnych aktywów solana.
* Przegranymi są ci, którzy są na tyle głupi, by wierzyć, że DAT-y są "lepsze" niż ETF-y. Prawdopodobnie wielu detalistów i instytucji TradFi o niskim IQ.
Oto moje główne źródła obrzydzenia:
* Wewnętrzni wykorzystują firmy Digital Asset Treasury, aby wykupić się z niepłynnych pozycji po stawkach, które wiedzą, że są korzystne dla nich, ale nie dla końcowych nabywców publicznie notowanych DATS.
* Firmy Digital Asset Treasury nie są lepsze od ETF-ów, proszę, przeczytajcie książkę historyczną z lat 20. XX wieku. Próbowaliśmy funduszy inwestycyjnych wcześniej. Te fundusze się nie powiodły i w większości je zregulowaliśmy z nowoczesnych rynków
* Nie ma rzeczywistego powodu poza inżynierią finansową (czytaj: schematy ponziego), aby DAT handlował powyżej premii. Wszyscy to wiecie, wszyscy z zachwytem obserwowaliśmy OlympusDAO.
* Jeśli multicoin i inni trzymają SOL z majątku FTX, to w rzeczywistości byłby on nadal zablokowany. To uczyniłoby ich zachowanie jeszcze bardziej oszukańczym
***Przy okazji, to tylko to, co wyobrażam sobie, że się dzieje, chętnie przyjmę wszelką przejrzystość, która wyjaśni sprawy. Niestety, to wszystko prawdopodobnie jest również w jakiś sposób legalne, mam nadzieję, że te firmy mają wystarczająco dobrych prawników, aby nie ryzykować takimi rzeczami. Mimo to, wciąż wierzę, że wszyscy wiemy, że DAT-y nie są lepszymi instrumentami inwestycyjnymi i jest niemoralne, aby zrzucać je na rynki publiczne.
1,88K
Użytkownik hanniabu.eth (Ξ, α) udostępnił ponownie
o blockchainach, państwach narodowych i pytaniu za bilion dolarów:
w ciągu następnej dekady państwa narodowe będą wykorzystywać blockchainy do projektowania miękkiej siły jako sposobu na globalne rozprowadzanie swoich pieniędzy i wpływów (przeczytaj mój zacytowany tweet poniżej, aby dowiedzieć się więcej).
wkraczamy w świat, w którym całe waluty będą emitowane, rozliczane i dystrybuowane na publicznej infrastrukturze.
ale gdy podążysz za tym wątkiem, napotkasz pytanie za bilion dolarów:
GDZIE to się właściwie dzieje?
oto problem: jeśli jedno państwo kontroluje tory, inne nie będą im ufać.
> jeśli usa wyemituje cyfrowego dolara na łańcuchu kontrolowanym przez usa, chiny nie będą tam rozliczać.
> jeśli chiny wyemitują cyfrowego juana na chińskim łańcuchu, europa nie będzie tam rozliczać.
> księgi międzybankowe brzmią współpracująco, ale ostatecznie faworyzują największych uczestników.
> prywatne tory korporacyjne zawiodą politycznie, ponieważ żadne suwerenne państwo nie chce, aby polityka monetarna była dyktowana przez wielką technologię.
bez neutralnej infrastruktury każdy gracz obawia się przejęcia!
jedynymi torami, które skalują się globalnie, są te, którymi nie może kontrolować żaden pojedynczy aktor.
to oznacza:
> żaden rząd nie może jednostronnie przepisać sald.
> brak uprzywilejowanych tylnych drzwi dla jednego banku centralnego nad drugim.
> każdy może zweryfikować zasady bez pytania o pozwolenie.
dlatego tcp/ip stał się kręgosłupem internetu.
usa go nie posiadał,
chiny go nie posiadały,
żadna korporacja go nie posiadała
a jego późniejsza neutralność stworzyła niepowstrzymane efekty sieciowe i adopcję.
gdy światowa gospodarka konsoliduje się na globalnych księgach, neutralność przestaje być ideologią i staje się bronią. kontroluj tory, a kontrolujesz, kto handluje, kto jest sankcjonowany i kto jest wykluczony. w multipolarnym świecie żadne państwo nie będzie dobrowolnie podporządkowywać się innej infrastrukturze.
jedyną zrównoważoną strategią jest rozliczanie się na torach, które nie są własnością nikogo. końcowym celem jest neutralne zaufanie w porównaniu do przejętych torów, a gdy myślisz w tych kategoriach, staje się jasne:
> będzie setki lokalnych łańcuchów
> dziesiątki prywatnych pilotaży
> ale kilka globalnych warstw rozliczeniowych będzie dominować.
historia sugeruje, że będą to te neutralne.
14,54K
Najlepsze
Ranking
Ulubione