Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

hanniabu.eth (Ξ, α)
Нагадування про те, що геймплей Solana завжди полягав у тому, щоб змусити вас повірити, що у неї є майбутнє, поки інсайдери вивантажують свої 10 мільйонів сумок, поки вони їдуть на захід сонця (і в свою наступну битву), поки всіх інших ловлять за сумку.

Tulip King 🌷6 вер., 08:44
Ось як я трактую Solana DAT (афера з морально збанкрутілим банкрутом).
1) який статус Solana від Multicoin?
* Multicoin тримає метричну тонну Solana на своїх балансах
* Наскільки мені відомо, цей SOL повністю розблокований, враховуючи, скільки часу пройшло з моменту початкових інвестицій
* Однак на CEX, DEX і позабіржових біржах недостатньо ліквідності, щоб Multicoin міг розвантажити її за потрібною швидкістю
* Напевно, справедливо буде сказати, що токени розблоковані, але неліквідні
2) який статус PnL Multicoin?
* Відомо, що мультимонет утримується під час краху SOL за 9 доларів
* Я уявляю, що деякі платівки сказали щось на кшталт "Що ти маєш на увазі, ти спіткнувся по 5000x"?
* Multicoin усвідомила, що це екзистенційна проблема - фактично повернути прибуток LP в цьому циклі, щоб вони могли зібрати наступний фонд монстрів
* Але що робити? Де, чорт забирай, ви берете ліквідність для пакетів їхнього розміру
3) Увійдіть до казначейства цифрових активів компаній
* Multicoin, Galaxy та Jump вважають, що можуть зібрати 1 мільярд доларів готівкою для Solana DAT
Якщо вони успішно зберуть гроші, ця казначейська компанія може розвернутися і скупити неліквідну Solana у Multicoin, Galaxy & Jump - нарешті, забезпечивши хороший вихід цим компаніям
* Потім DAT стає публічним, і, чесно кажучи, кого хвилює, чи торгує він вище або нижче NAV. Інсайдери вже отримали те, що хотіли, вони вичерпали свої неліквідні активи solana.
* У програші тут той, хто настільки дурний, щоб вважати, що DAT «кращі», ніж ETF. Ймовірно, багато роздрібних і TradFi закладів з низьким iq.
Ось мої основні джерела огиди:
* Інсайдери використовують казначейські компанії цифрових активів, щоб викуповувати себе з неліквідних позицій за ставками, які, як вони знають, вигідні для них, але не для кінцевих покупців публічно зареєстрованих DATS.
* Казначейські компанії цифрових активів не перевершують ETF, будь ласка, почитайте книгу з історії 1920-х років. Ми вже пробували інвестиційні трасти. Ці трасти зазнали краху, і ми в основному регулювали їх поза сучасними ринками
* Немає жодних фактичних причин, крім фінансової інженерії (читай: схем Понці), для того, щоб DAT торгувався вище премій. Ви всі це знаєте, ми всі дивилися OlympusDAO з подивом.
* Якщо multicoin та інші тримають SOL у власності FTX, то він фактично все одно буде заблокований. Це зробило б їхню поведінку ще більш шахрайською
До речі, це саме те, що я уявляю, що відбувається, радий будь-якій прозорості, яка прояснює ситуацію. На жаль, це також, ймовірно, в якійсь мірі законно, я сподіваюся, що у цих фірм є достатньо хороші юристи, щоб не займатися подібними речами. Незважаючи на це, я все ще вважаю, що ми всі знаємо, що DAT не є кращими інвестиційними інструментами, і аморально викидати їх на публічні ринки.
2,07K
Користувач hanniabu.eth (Ξ, α) поділився
Про блокчейни, національні держави та питання на трильйон доларів:
Протягом наступного десятиліття національні держави використовуватимуть блокчейни для проектування м'якої сили як способу розподілу своїх грошей та впливу на глобальному рівні (прочитайте мій цитований твіт нижче для отримання додаткової інформації).
Ми входимо у світ, де цілі валюти будуть випускатися, розраховуватися та розподілятися по державній інфраструктурі.
Але як тільки ви пройдете цією ниткою, ви зіткнетеся з питанням на трильйон доларів:
ДЕ ЦЕ насправді відбувається?
Ось у чому проблема: якщо одна держава контролює рейки, інші їм не довірятимуть.
> якщо США випустять цифровий долар на контрольованому США ланцюжку, Китай не заспокоїться там.
> якщо Китай випустить цифровий юань по китайському ланцюгу, Європа на цьому не влаштується.
> міжбанківські бухгалтерські книги звучать як кооперативні, але в кінцевому підсумку віддають перевагу найбільшим зацікавленим сторонам.
> приватні корпоративні рейки зазнають політичного провалу, тому що жоден суверен не хоче, щоб грошово-кредитна політика диктувалася великими технологічними компаніями.
Без нейтральної інфраструктури кожен гравець боїться захоплення!
Єдині рейки, які масштабуються глобально, – це ті, які жоден суб'єкт не може контролювати.
Це означає:
> жоден уряд не може в односторонньому порядку переписати залишки.
> немає привілейованих «чорних ходів» для одного центрального банку перед іншим.
> будь-хто може перевірити правила, не питаючи дозволу.
Ось чому TCP/IP став основою Інтернету.
США ним не володіли,
Китай ним не володів,
жодна корпорація не володіла ним
А його подальший нейтралітет створив нестримні мережеві ефекти та прийняття.
У міру того, як світова економіка консолідується в глобальних книгах, нейтралітет перестає бути ідеологією і стає зброєю. Керуйте рейками, і ви контролюєте, хто торгує, хто потрапляє під санкції, а хто виключається. У багатополярному світі жодна держава добровільно не підпорядкує себе чужій інфраструктурі.
Єдина стійка стратегія – влаштуватися на рейках, які нікому не належать. Фінал – це нейтральне програмне забезпечення проти захоплених рейок, і як тільки ви мислите цими категоріями, стає зрозуміло:
> місцевих мереж будуть сотні
> десятки приватних пілотів
> домінуватимуть лише кілька глобальних шарів поселень.
Історія підказує, що вони будуть нейтральними.
17,42K
Найкращі
Рейтинг
Вибране