Menakjubkan melihat begitu banyak L2 utama sekarang di tahap 1. Tujuan berikutnya yang harus kita bidik adalah, dalam pandangan saya, waktu penarikan yang cepat (<1 jam), diaktifkan oleh sistem bukti validitas (alias ZK). Saya menganggap ini bahkan lebih penting daripada tahap 2. Waktu penarikan yang cepat penting karena menunggu seminggu untuk menarik diri terlalu lama bagi orang-orang, dan bahkan untuk menjembatani berbasis niat (mis. ERC-7683), biaya modal menjadi terlalu tinggi jika penyedia likuiditas harus menunggu seminggu. Ini menciptakan insentif besar untuk menggunakan solusi dengan asumsi kepercayaan yang tidak dapat diterima (misalnya multisigs/MPC) yang merusak inti memiliki L2 alih-alih L1 yang sepenuhnya independen. Jika kita dapat mengurangi waktu penarikan asli menjadi di bawah 1 jam jangka pendek, dan 12 detik jangka menengah, maka kita dapat lebih memperkuat Ethereum L1 sebagai tempat default untuk menerbitkan aset, dan pusat ekonomi ekosistem Ethereum. Untuk melakukan ini, kita perlu menjauh dari sistem bukti optimis, yang secara inheren membutuhkan menunggu beberapa hari untuk menarik diri. Secara historis, teknologi bukti ZK belum matang dan mahal, yang menjadikan bukti optimis sebagai pilihan yang cerdas dan aman. Namun baru-baru ini, ini berubah dengan cepat. adalah tempat yang sangat baik untuk melacak kemajuan bukti ZK-EVM, yang telah meningkat pesat. Verifikasi formal pada bukti ZK juga maju. Awal tahun ini, saya mengusulkan strategi sistem bukti ZK + OP + TEE 2-of-3 yang menghubungkan antara keamanan, kecepatan, dan kematangan: * 2 dari 3 sistem (ZK, OP) tidak dapat dipercaya, sehingga tidak ada aktor tunggal (termasuk produsen TEE atau penyerang saluran samping) yang dapat merusak sistem bukti dengan melanggar asumsi kepercayaan * 2 dari 3 sistem (ZK, TEE) instan, sehingga Anda mendapatkan penarikan cepat dalam kasus normal * 2 dari 3 sistem (TEE, OP) telah diproduksi dalam berbagai konteks selama bertahun-tahun Ini adalah salah satu pendekatan; mungkin orang akan memilih untuk melakukan tiebreak ZK + ZK + OP, atau tiebreak ZK + ZK + dewan keamanan. Saya tidak memiliki pendapat yang kuat di sini, saya peduli dengan tujuan yang mendasarinya, yaitu menjadi cepat (dalam kasus normal) dan aman. Dengan sistem pembuktian seperti itu, satu-satunya hambatan yang tersisa untuk penyelesaian cepat menjadi biaya gas untuk mengirimkan bukti onchain. Inilah sebabnya mengapa jangka pendek saya katakan sekali per jam: jika Anda mencoba mengirimkan bukti ZK gas 500k+ (atau STRADE gas 5m) lebih sering, itu menambah biaya tambahan yang tinggi. Dalam jangka panjang, kita dapat menyelesaikannya dengan agregasi: N bukti dari N rollup (ditambah tx dari pengguna protokol privasi) dapat diganti dengan satu bukti yang membuktikan validitas bukti N. Ini menjadi ekonomis untuk dikirimkan sekali per slot, memungkinkan endgame: pergerakan aset lintas-L2 asli yang hampir instan melalui L1. Mari kita bekerja sama untuk mewujudkannya.

Panggilan Komunitas #3! Sovereign Rollups adalah Masa Depan (dan Masa Kini!) Menonton! Tautan ke catatan 👇

Panggilan Komunitas #3 adalah BESOK: Selasa, 10 Juni pukul 14:00 UTC! Topik: Apakah Sovereign Rollups Luar Biasa atau Mengerikan? @dumbnamenumbers akan berpendapat bahwa desain berdaulat tidak hanya lebih unggul, tetapi juga (karena munculnya stablecoin yang diterbitkan secara asli) semua rollup utama pada akhirnya akan berperilaku seolah-olah mereka dirancang sebagai berdaulat, terlepas dari desain aslinya yang sebenarnya! Tidak setuju? Ayo berdebat!

MINGGU DEPAN: Panggilan Komunitas #3! Topik: "Apakah Sovereign Rollups Luar Biasa atau Mengerikan?" Ini adalah yang besar! @dumbnamenumbers akan memulai dengan presentasi berjudul "Ya!" Kemudian Tanya Jawab. Pilih tanggal di Telegram! 🔗👇