Thật tuyệt vời khi thấy nhiều L2 lớn hiện đã ở giai đoạn 1. Mục tiêu tiếp theo mà tôi nghĩ chúng ta nên hướng tới là, theo quan điểm của tôi, thời gian rút tiền nhanh (<1h), được kích hoạt bởi các hệ thống chứng minh tính hợp lệ (còn gọi là ZK). Tôi coi điều này còn quan trọng hơn cả giai đoạn 2. Thời gian rút tiền nhanh là quan trọng vì việc chờ đợi một tuần để rút tiền là quá lâu đối với mọi người, và ngay cả đối với việc cầu nối dựa trên ý định (ví dụ: ERC-7683), chi phí vốn trở nên quá cao nếu nhà cung cấp thanh khoản phải chờ một tuần. Điều này tạo ra động lực lớn để thay vào đó sử dụng các giải pháp có giả định tin cậy không thể chấp nhận (ví dụ: multisigs/MPC) làm suy yếu toàn bộ mục đích của việc có L2 thay vì các L1 hoàn toàn độc lập. Nếu chúng ta có thể giảm thời gian rút tiền gốc xuống dưới 1h trong ngắn hạn, và 12s trong trung hạn, thì chúng ta có thể củng cố thêm Ethereum L1 như là nơi phát hành tài sản mặc định, và là trung tâm kinh tế của hệ sinh thái Ethereum. Để làm được điều này, chúng ta cần từ bỏ các hệ thống chứng minh lạc quan, vốn yêu cầu phải chờ đợi nhiều ngày để rút tiền. Lịch sử cho thấy, công nghệ chứng minh ZK đã chưa trưởng thành và tốn kém, điều này khiến các chứng minh lạc quan trở thành lựa chọn thông minh và an toàn. Nhưng gần đây, điều này đang thay đổi nhanh chóng. là một nơi tuyệt vời để theo dõi tiến trình của các chứng minh ZK-EVM, đã cải thiện nhanh chóng. Việc xác minh chính thức trên các chứng minh ZK cũng đang tiến bộ. Đầu năm nay, tôi đã đề xuất một chiến lược hệ thống chứng minh 2 trong 3 ZK + OP + TEE, điều này cân bằng giữa an ninh, tốc độ và độ trưởng thành: * 2 trong 3 hệ thống (ZK, OP) là không tin cậy, vì vậy không có một tác nhân nào (bao gồm cả nhà sản xuất TEE hoặc kẻ tấn công kênh bên) có thể phá vỡ hệ thống chứng minh bằng cách vi phạm một giả định tin cậy * 2 trong 3 hệ thống (ZK, TEE) là ngay lập tức, vì vậy bạn có thể rút tiền nhanh trong trường hợp bình thường * 2 trong 3 hệ thống (TEE, OP) đã được sản xuất trong nhiều bối cảnh trong nhiều năm Đây là một cách tiếp cận; có thể mọi người sẽ chọn làm ZK + ZK + OP tiebreak, hoặc ZK + ZK + hội đồng an ninh tiebreak. Tôi không có ý kiến mạnh mẽ ở đây, tôi quan tâm đến mục tiêu cơ bản, đó là phải nhanh (trong trường hợp bình thường) và an toàn. Với các hệ thống chứng minh như vậy, nút thắt duy nhất còn lại để giải quyết nhanh chóng trở thành chi phí gas của việc gửi chứng minh lên chuỗi. Đây là lý do tại sao trong ngắn hạn tôi nói một lần mỗi giờ: nếu bạn cố gắng gửi một chứng minh ZK 500k+ gas (hoặc một STARK 5m gas) thường xuyên hơn, nó sẽ thêm một chi phí cao. Trong dài hạn, chúng ta có thể giải quyết điều này bằng cách tổng hợp: N chứng minh từ N rollup (cộng với tx từ người dùng giao thức riêng tư) có thể được thay thế bằng một chứng minh duy nhất chứng minh tính hợp lệ của N chứng minh. Điều này trở nên kinh tế để gửi một lần mỗi slot, cho phép kết thúc: di chuyển tài sản giữa các L2 gần như ngay lập tức thông qua L1. Hãy cùng nhau làm cho điều này xảy ra.

Cuộc gọi cộng đồng #3! Sovereign Rollups là Tương lai (và Hiện tại!) Xem! Liên kết đến ghi chú 👇

Community Call #3 is TOMORROW: Tue, June 10 at 14:00 UTC! Topic: Are Sovereign Rollups Amazing or Terrible? @dumbnamenumbers will be arguing that the sovereign design is not only superior, but also (due to the rise of natively-issued stablecoins) all major rollups will eventually behave as if they were designed as sovereign, regardless of their actual original design! Disagree? Come debate!

TUẦN TỚI: Cuộc gọi cộng đồng # 3! Chủ đề: "Sovereign Rollups Tuyệt vời hay Khủng khiếp?" Đây là một vấn đề lớn! @dumbnamenumbers sẽ bắt đầu mọi thứ với một bài thuyết trình có tiêu đề "Có!" Sau đó là Hỏi & Đáp. Bỏ phiếu vào ngày trong Telegram! 🔗👇