من المدهش رؤية الكثير من L2s الرئيسية الآن في المرحلة 1. الهدف التالي الذي يجب أن نبحث عنه هو ، في رأيي ، أوقات سحب سريعة (<1 ساعة) ، تم تمكينها بواسطة أنظمة إثبات الصلاحية (المعروفة أيضا باسم ZK). أنا أعتبر هذا أكثر أهمية من المرحلة 2. تعتبر أوقات الانسحاب السريعة مهمة لأن الانتظار لمدة أسبوع للانسحاب هو ببساطة طويل جدا بالنسبة للناس ، وحتى بالنسبة للجسور القائمة على النية (على سبيل المثال. ERC-7683) ، تصبح تكلفة رأس المال مرتفعة للغاية إذا اضطر مزود السيولة إلى الانتظار لمدة أسبوع. هذا يخلق حوافز كبيرة بدلا من ذلك لاستخدام الحلول ذات افتراضات الثقة غير المقبولة (على سبيل المثال ، multisigs / MPC) التي تقوض بيت القصيد المتمثل في وجود L2s بدلا من L1s المستقلة تماما. إذا تمكنا من تقليل أوقات السحب الأصلية إلى أقل من 1 ساعة على المدى القصير ، و 12 ثانية على المدى المتوسط ، فيمكننا تعزيز Ethereum L1 كمكان افتراضي لإصدار الأصول ، والمركز الاقتصادي لنظام Ethereum البيئي. للقيام بذلك ، نحتاج إلى الابتعاد عن أنظمة الإثبات المتفائلة ، والتي تتطلب بطبيعتها الانتظار عدة أيام للانسحاب. تاريخيا ، كانت تقنية إثبات ZK غير ناضجة ومكلفة ، مما جعل البراهين المتفائلة الخيار الذكي والآمن. لكن في الآونة الأخيرة ، يتغير هذا بسرعة. هو مكان ممتاز لتتبع تقدم براهين ZK-EVM ، والتي تتحسن بسرعة. كما يتقدم التحقق الرسمي من براهين ZK. في وقت سابق من هذا العام ، اقترحت استراتيجية نظام إثبات 2 من 3 ZK + OP + TEE التي تربط الإبرة بين الأمان والسرعة والنضج: * 2 من 3 أنظمة (ZK ، OP) غير موثوق بها ، لذلك لا يمكن لأي ممثل واحد (بما في ذلك الشركة المصنعة TEE أو مهاجم القناة الجانبية) كسر نظام الإثبات من خلال انتهاك افتراض الثقة * 2 من 3 أنظمة (ZK ، TEE) فورية ، لذلك تحصل على عمليات سحب سريعة في الحالة العادية * تم إنتاج 2 من 3 أنظمة (TEE ، OP) في سياقات مختلفة لسنوات هذا نهج واحد. ربما يختار الناس بدلا من ذلك القيام بكسر تعادل ZK + ZK + OP ، أو ZK + ZK + مجلس الأمن. ليس لدي آراء قوية هنا ، فأنا أهتم بالهدف الأساسي ، وهو أن أكون سريعا (في الحالة العادية) وآمنا. مع أنظمة الإثبات هذه ، يصبح عنق الزجاجة الوحيد المتبقي للتسوية السريعة هو تكلفة الغاز لتقديم البراهين على السلسلة. هذا هو السبب في أنني أقول على المدى القصير مرة واحدة في الساعة: إذا حاولت تقديم دليل ZK بالغاز 500 كيلو + (أو STARK غاز 5 أمتار) في كثير من الأحيان ، فإنه يضيف تكلفة إضافية عالية. على المدى الطويل ، يمكننا حل هذه المشكلة من خلال التجميع: يمكن استبدال N البراهين من N rollups (بالإضافة إلى txs من مستخدمي بروتوكول الخصوصية) بدليل واحد يثبت صحة البراهين N. يصبح هذا اقتصاديا للإرسال مرة واحدة لكل فتحة ، مما يتيح نهاية اللعبة: حركة الأصول الأصلية شبه الفورية عبر L2 عبر L1. دعونا نعمل معا لتحقيق ذلك.

نداء مجتمعي # 3! المجموعات السيادية هي المستقبل (والحاضر!) شاهد! ارتباط بالملاحظات 👇

Community Call #3 is TOMORROW: Tue, June 10 at 14:00 UTC! Topic: Are Sovereign Rollups Amazing or Terrible? @dumbnamenumbers will be arguing that the sovereign design is not only superior, but also (due to the rise of natively-issued stablecoins) all major rollups will eventually behave as if they were designed as sovereign, regardless of their actual original design! Disagree? Come debate!

الأسبوع المقبل: دعوة المجتمع #3! الموضوع: "هل المجموعات السيادية مذهلة أم فظيعة؟" هذا كبير! سيبدأ @dumbnamenumbers الأمور بعرض تقديمي بعنوان "نعم!" ثم سؤال وجواب. التصويت على التاريخ في Telegram! 🔗👇