Le co-auteur de l'article de recherche viral Citrini @alapshah1 explique pourquoi le texte met autant l'accent sur l'économie des cols blancs, même face à la force relative des secteurs des cols bleus tels que la santé : "C'est tout simplement un marché du travail." "Si les emplois de cols blancs disparaissent - dans notre scénario, nous parlons de 5 % des personnes qui pourraient être licenciées dans quelques années - s'il n'y a pas d'emplois de cols blancs dans lesquels ils peuvent se relocaliser, ils vont devoir entrer dans l'économie des petits boulots et la main-d'œuvre des cols bleus. Cela met donc la pression sur l'ensemble du marché du travail, pas seulement sur celui des cols blancs." "Le secteur de la santé est en croissance, l'éducation est en croissance... Le gouvernement continue de dépenser davantage - c'est pourquoi le secteur de la santé est en croissance - ils sont le plus grand payeur dans le domaine de la santé, ils garantissent tous les prêts dans le secteur de l'éducation. Ces secteurs continuent de croître parce que les dépenses gouvernementales augmentent." "Mais cela devient très circulaire, car si les dépenses gouvernementales proviennent principalement des impôts - et principalement des impôts sur les salaires, parce que le travailleur moyen paie beaucoup plus d'impôts par dollar que ce que paie en moyenne une entreprise, donc certaines entreprises gagnent beaucoup plus d'argent, [mais] les impôts sur les salaires des travailleurs diminuent davantage. Ensuite, il y a [certains] effets de contagion dans les obligations également."