Соавтор вирусной исследовательской статьи Citrini @alapshah1 объясняет, почему в статье так много внимания уделяется беловоротничковой экономике, даже несмотря на относительную силу секторов синих воротничков, таких как здравоохранение: "Это все просто один рынок труда." "Если беловоротничковые рабочие места исчезают - в нашем сценарии мы говорим о том, что 5% людей могут быть уволены в течение нескольких лет - если для них нет беловоротничковых рабочих мест, в которые они могут перейти, им придется перейти в экономику временной занятости и в рабочую силу синих воротничков. Это создает давление на весь рынок труда, а не только на беловоротничковый." "Здравоохранение растет, образование растет... Государство продолжает тратить больше - вот почему здравоохранение растет - они являются крупнейшим плательщиком в здравоохранении, они гарантируют все кредиты в образовательной отрасли. Эти сектора продолжают расти, потому что государственные расходы растут." "Но это становится очень круговым, потому что если государственные расходы в основном поступают из налогов - и в основном из налогов на заработную плату, потому что средний работник платит гораздо больше налогов с доллара, чем средняя корпорация, так что некоторые корпорации зарабатывают гораздо больше денег, [но] налоги на заработную плату работников снижаются больше. Затем есть [некоторые] эффекты заражения и на облигации тоже."