Medförfattare till den virala forskningsartikeln Citrini förklarar @alapshah1 varför artikeln lägger så stor vikt vid tjänstemannaekonomin, även med tanke på den relativa styrkan i arbetarklasssektorer som sjukvård: "Det är bara en arbetsmarknad." "Om tjänstemannajobben försvinner – i vårt scenario talar vi om att 5 % av folk kan bli avskedade om ett par år – om det inte finns några tjänstemannajobb att flytta till, måste de gå över till gig-ekonomin och arbetarklassen. Så det sätter press på hela arbetsmarknaden, inte bara på den vita kragemarknaden." "Sjukvården växer, utbildningen växer... Regeringen fortsätter att spendera mer – det är därför sjukvården växer – de är den största betalaren inom sjukvården, de garanterar alla lån inom utbildningssektorn. Dessa sektorer fortsätter att växa eftersom statens utgifter ökar." "Men det blir väldigt cirkulärt, för om statliga utgifter främst kommer från skatter – och främst löneskatter, eftersom den genomsnittliga arbetaren betalar mycket mer i skatt per dollar än genomsnittliga företag, så vissa företag tjänar mycket mer pengar, [men] arbetarnas löneskatter går ner mer. Sedan finns det [vissa] smitteffekter på obligationer också."