À première vue, cela peut sembler raisonnable—mais c'est en réalité une fausse équivalence. Les DEX et les CEX remplissent des rôles fondamentalement différents. L'accès ouvert et sans autorisation appartient aux DEX ; la responsabilité, les normes et la responsabilité incombent aux CEX. Un DEX est un outil de pure auto-garde. Le fournisseur de services n'est pas un intermédiaire et ne contrôle pas les fonds des utilisateurs. Les utilisateurs qui interagissent avec les DEX comprennent—ou devraient comprendre—qu'ils utilisent un outil et assument l'entière responsabilité de leurs actions. Comme l'a déclaré le président de la SEC, Paul Atkins : "Le droit d'avoir la garde de ses biens privés est une valeur américaine fondamentale qui ne devrait pas disparaître lorsque l'on se connecte à Internet." En revanche, les CEX gardent les fonds des utilisateurs, tout comme les banques. En conséquence, ils ont des obligations claires en matière de LBC, de conformité aux sanctions, de prévention de la fraude et de protection des consommateurs. Les CEX ne sont pas des tuyaux neutres. Ils intermédient la confiance, portent la responsabilité opérationnelle et ont donc le devoir de protéger les utilisateurs, pas simplement de lister tout ce qui existe. Confondre DEX et CEX n'est pas de l'ouverture. C'est une tentative d'éviter la responsabilité. Cette distinction fondamentale reflète une différence de valeurs de longue date entre OKX et Binance.