Les gens m'accusent d'analphabétisme médiatique parce que je pense que Bugonia est plus sympathique aux extraterrestres qu'à la résistance humaine-- pourquoi pense-je cela ? Eh bien, parce que les extraterrestres *ont la responsabilité* du monde et que la résistance humaine est dépeinte comme se comportant *de manière irresponsable* (en fait, dans le cosmos du film, ils sont génétiquement retardés et incapables de prendre une responsabilité universelle sur la Terre). C'est la critique de Yorgos envers les "théoriciens du complot"-- ils sont incompétents et incapables de prendre la responsabilité de l'entretien de la Terre dans son ensemble, même s'ils sont "moralement corrects", ils sont "moralement corrects" de la manière dont un enfant faisant une crise de colère l'est-- la critique est qu'ils sont des AGENTS MORAUX sous-humains par rapport à l'"État profond extraterrestre"-- cela signifie ce qui suit : "Même si les théoriciens du complot ont raison à propos de XYZ, leur critique est sans pertinence parce qu'ils ne sont pas assez compétents pour revendiquer une responsabilité juridique sur la gouvernance des affaires mondiales"-- cela veut dire : "Oh, tu penses que Blackrock est maléfique ? D'accord ? Vas-tu prendre la responsabilité d'organiser l'économie ? Non ? D'accord, alors, qui est le problème ici, toi ou Blackrock ?" -- c'est la même notion que dans "Atlas Shrugged" d'Ayn Rand-- les extraterrestres "font une grève totale" pour maintenir la population humaine mondiale-- tous les humains meurent-- l'élite technocratique est peut-être "immorale" ou "amorale" mais elle est *des agents moraux compétents dotés d'une responsabilité universelle, qui est, le maintien de l'être humain.

Toutes les personnes qui me disent que je "fais mal la littératie médiatique" ne sont que des anarchistes qui ne peuvent pas comprendre que *tout le monde ne pense pas que les riches/puissants sont innés pires que les subalternes* -- ils disent que "la littératie médiatique, c'est quand vous appliquez l'herméneutique du tas progressiste et que vous déduisez le sens à travers ce processus* -- "Euh, en fait, cela a montré que le pauvre théoricien du complot avait une raison de faire ce qu'il a fait" -- pas de merde, mais comment ça se passe pour lui ? Il est facilement manipulé par l'État profond extraterrestre pour tuer tout le monde dont il est responsable (sa mère, son cousin). Il n'est pas un agent moral compétent. Peu importe combien de faits il a corrects, il est toujours incapable de gérer compétemment les affaires mondiales de la manière dont les extraterrestres le font. Le film dit en fait ouvertement "Les forts ont le droit de gouverner les faibles pour leur propre bien" -- c'est tout le sens du putain de film lmao je ne comprends pas comment les gens lisent cela comme une histoire "woke" basique sur "la résistance est bonne, la gouvernance est mauvaise" -- c'est exactement le putain d'opposé.