As pessoas estão a acusar-me de analfabetismo mediático porque penso que Bugonia é mais simpática para os alienígenas do que para a resistência humana-- por que penso isto? Bem, porque os alienígenas *têm responsabilidade* pelo mundo e a resistência humana é retratada como agindo *irresponsavelmente* (na verdade, no cosmos do filme, eles são geneticamente retardados e incapazes de assumir responsabilidade universal sobre a Terra). Esta é a crítica de Yorgos aos "teóricos da conspiração"-- eles são incompetentes e incapazes de assumir responsabilidade pela manutenção da Terra na sua totalidade, mesmo que sejam "moralmente corretos", são "moralmente corretos" da mesma forma que uma criança a fazer birra-- a crítica é que eles são AGENTES MORAIS sub-humanos em comparação com o "estado profundo alienígena"-- isto quer dizer o seguinte: "Mesmo que os teóricos da conspiração estejam certos sobre XYZ, a sua crítica é irrelevante porque não são competentes o suficiente para reivindicar responsabilidade jurídica sobre a governação dos assuntos globais"-- quer dizer: "Oh, você acha que a Blackrock é má? Ok? Você vai assumir a responsabilidade por organizar a economia? Não? Ok, então, quem é o problema aqui, você ou a Blackrock?" -- é a mesma noção que o Atlas Shrugged de Ayn Rand-- os alienígenas "fazem uma greve total" na manutenção da população humana global-- todos os humanos morrem-- a elite tecnocrática é talvez "imoral" ou "amoral", mas são *agentes morais competentes dotados de uma responsabilidade universal, que é, a manutenção do ser-específico humano*.

Todas as pessoas que me dizem que estou "a fazer a literacia mediática de forma errada" são apenas anarquistas que não conseguem entender que *nem toda a gente pensa que as pessoas ricas/poderosas são intrinsecamente piores do que os subalternos*-- estão a dizer "a literacia mediática é quando aplicas a hermenêutica do empilhamento progressivo e trabalhas o significado de forma inversa através desse processo* -- "Um, na verdade, mostrou que o pobre teórico da conspiração tinha uma razão para fazer o que fez"-- sem dúvida, mas como é que isso se aplica a ele? Ele é facilmente manipulado pelo Estado Profundo Alienígena para matar todos aqueles de quem é responsável (a mãe, o primo). Ele não é um agente moral competente. Não importa quantos factos ele tenha corretos, ele continua incapaz de gerir competentemente os assuntos globais da maneira como os alienígenas o fazem. O filme na verdade diz abertamente "Os fortes têm o direito de governar os fracos para o seu próprio bem"-- esse é o ponto principal do filme, lmao. Não entendo como as pessoas estão a interpretar isto como uma história "woke" básica sobre como "resistência é boa, governança é má" -- é exatamente o oposto.