الناس يتهمونني بالأمية الإعلامية لأنني أعتقد أن بوجونيا أكثر تعاطفا مع الفضائيين من المقاومة البشرية - لماذا أعتقد ذلك؟ حسنا، لأن الكائنات الفضائية *مسؤولة* عن العالم والمقاومة البشرية تصور على أنها تتصرف *بشكل *غير مسؤول* (في الواقع، في كون الفيلم، هم متخلفون وراثيا وغير قادرين على تحمل المسؤولية العالمية على الأرض). هذا هو نقد يورغوس ل "منظري المؤامرة" - فهم غير أكفاء وغير قادرين على تحمل مسؤولية الحفاظ على الأرض بالكامل، حتى لو كانوا "صحيحين أخلاقيا" فهم "صحيحون أخلاقيا" كما هو الحال مع طفل صغير يثور - النقد هو أنهم عملاء أخلاقيون دون البشر مقارنة ب "الدولة العميقة الغريبة" - وهذا يعني ما يلي: "حتى لو كان منظرو المؤامرة على حق بشأن XYZ، فإن نقدهم غير ذي صلة لأنهم ليسوا مؤهلين بما يكفي للمطالبة بالمسؤولية القانونية عن إدارة الشؤون العالمية" - بل هو القول: "أوه تعتقد أن بلاكروك شرير؟ موافق؟ هل ستتحمل مسؤولية تنظيم الاقتصاد؟ لا؟ حسنا، من المشكلة هنا، أنت أم بلاكروك؟" -- إنها نفس فكرة كتاب آين راند "أطلس هزز" -- الفضائيون "ينفذون ضربة كاملة" للحفاظ على السكان البشريين في العالم - كل البشر يموتون - النخبة التكنوقراطية ربما "غير أخلاقية" أو "غير أخلاقية" لكنهم *عملاء أخلاقيون أكفاء متولون بمسؤولية كونية، وهي، الحفاظ على كائن النوع البشري*.

كل من يقول لي إنني "أمارس الثقافة الإعلامية بشكل خاطئ" هم فقط فوضويون لا يستطيعون فهم أن *ليس الجميع يعتقد أن الأغنياء أو الأقوياء أسوأ بطبيعتهم من التابعين*-- هم يقولون "الثقافة الإعلامية هي عندما تطبق التأهيل التقدمي وتفهم المعنى بالعكس من خلال تلك العملية* -- "أمم، أظهر ذلك أن المنظر المؤامرة المسكين كان لديه سبب لفعل ما فعله"-- لا مزاح، لكن كيف تسير الأمور معه؟ يتم التلاعب به بسهولة من قبل الدولة الفضائية العميقة لقتل كل من هو مسؤول عنهم (والدته، ابن عمه). هو ليس عميلا أخلاقيا كفؤا. مهما كان عدد الحقائق التي يصححها، لا يزال غير قادر على إدارة الشؤون العالمية بكفاءة كما يفعل الفضائيون. الفيلم يقول بصراحة: "الأقوياء لهم الحق في حكم الضعفاء من أجل مصلحتهم"—هذا هو جوهر الفيلم اللعين، لا أفهم كيف يسيء الناس تفسير هذا على أنه قصة "واعية" أساسية عن كيف أن "المقاومة جيدة، الحوكمة سيئة" -- بل العكس تماما.