Мене звинувачують у медіаграмотності, бо я вважаю, що Бугонія більше співчуває інопланетянам, ніж людському опору — чому я так думаю? Тому що інопланетяни *несуть відповідальність* за світ, а людський опір показаний як поводжений *безвідповідально* (насправді, у космосі фільму вони генетично відсталі і не здатні взяти на себе універсалістську відповідальність за Землю). Це критика Йоргоса на адресу «теоретиків змови» — вони некомпетентні і не здатні взяти на себе відповідальність за її утримання Землі в цілому, навіть якщо вони «морально правильні», вони «морально правильні», як це буває з малюком, що влаштовує істерики — критика полягає в тому, що вони є підлюдськими МОРАЛЬНІМИ АГЕНТАМИ порівняно з «чужою глибокою державою» — тобто так: «Навіть якщо теоретики змови мають рацію щодо XYZ, їхня критика не має значення, бо вони недостатньо компетентні, щоб взяти на себе юридичну відповідальність за управління глобальними справами» — це сказати: «О, ви думаєте, що Blackrock — це зло? Гаразд? Чи візьмете ви на себе відповідальність за організацію економіки? Ні? Отже, у кого тут проблема, у тебе чи в Блекроку?» — це та сама ідея, що й у «Атлас розправив плечі» Айн Ренд — Інопланетяни «завдають тотального удару» по підтримці світового людського населення — всі люди гинуть — технократична еліта, можливо, «аморальні» або «аморальні», але вони *компетентні моральні агенти, наділені універсальною відповідальністю, а саме, підтримання людського виду*.

Усі, хто каже мені, що я «неправильно роблю медіаграмотність», — це просто анархісти, які не можуть зрозуміти, що *не всі думають, що багаті/впливові люди за своєю природою гірші за підлеглого* — вони кажуть: «медіаграмотність — це коли застосовуєш прогресивну герменевтику і розбираєш сенс у зворотному напрямку через цей процес* — «Ем, чесно кажучи, це показало, що бідний теоретик змови мав причину робити те, що зробив» — без жартів, Але як це для нього? Він легко маніпулюється Інопланетною Глибокою Державою, змушуючи вбивати всіх, за кого він відповідальний (свою матір, кузину). Він не компетентний моральний агент. Скільки б фактів він не мав правильних, він все одно не здатен компетентно керувати глобальними справами так, як це роблять інопланетяни. Фільм насправді відкрито каже: «Сильні мають право керувати слабкими на їхнє благо» — ось у чому суть цього чортового фільму, лол, я не розумію, як люди неправильно читають це як якусь «пробуджену» базову історію про те, що «опір — добре, управління — погане» — це повна протилежність.