Arnav Pagidyala, investisseur chez Bankless Ventures, pense que la sélection adverse pourrait être un gros problème avec MetaDAO, ce qui ferait que les fondateurs de haut niveau finiraient par lever des fonds auprès des VC à la place. "Ouais, tout le monde fait toujours référence à la contrainte des fondateurs comme étant le numéro un, le numéro un en gros contre-argument non seulement à MetaDAO mais à la futarchie en général, n'est-ce pas ? Je ne suis pas en désaccord, mais une petite réserve que j'ajouterais, c'est que ce n'est pas comme si les fondateurs devaient approuver chaque micro-décision sur MetaDAO s'ils vont littéralement sur le forum une fois tous les quelques mois ou une fois tous les 6 mois pour augmenter leurs dépenses du trésor, euh, et atteindre l'objectif XYZ. Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose." "Mais le plus gros problème que je vois avec, je suppose, les launchpads en général, c'est qu'il pourrait y avoir cette sélection adverse où en fait, les fondateurs de haut niveau, les projets de haut niveau, vont simplement lever beaucoup de capital auprès des VC et probablement pas faire d'ICO." "Donc, il y a ce genre de problème où vous vous retrouvez avec des projets qui n'auraient pas levé de fonds autrement."