Arnav Pagidyala, nhà đầu tư tại Bankless Ventures, tin rằng việc lựa chọn bất lợi có thể là một vấn đề lớn với MetaDAO, do đó các nhà sáng lập ở tầng lớp cao sẽ thực sự kết thúc việc huy động vốn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm thay vì "Vâng, mọi người luôn nhắc đến việc hạn chế của các nhà sáng lập như là lý do số một, lý do số một cơ bản để không chỉ MetaDAO mà còn cả futarchy nói chung, đúng không? Tôi không phản đối, nhưng một điều có thể là tôi sẽ thêm vào là không phải các nhà sáng lập phải phê duyệt từng quyết định nhỏ trên MetaDAO nếu họ thực sự chỉ đến diễn đàn một lần mỗi vài tháng hoặc một lần mỗi 6 tháng để tăng chi tiêu từ kho bạc um và để đạt được mục tiêu XYZ. Tôi không nghĩ đó là một điều tồi tệ." "Nhưng vấn đề lớn hơn mà tôi thấy với các nền tảng khởi động nói chung là có thể có sự lựa chọn bất lợi này, nơi mà thực sự các nhà sáng lập ở tầng lớp cao, các dự án ở tầng lớp cao, họ chỉ đơn giản là sẽ huy động được nhiều vốn từ các quỹ đầu tư mạo hiểm và có lẽ không phải ICO." "Vì vậy, có một vấn đề như vậy, nơi bạn còn lại với những dự án mà lẽ ra không huy động được vốn."