Arnav Pagidyala, investor i Bankless Ventures, mener at negativ utvelgelse kan bli et stort problem med MetaDAO fordi de øverste grunnleggerne faktisk vil ende opp med å hente inn fra VC-er i stedet "Ja, alle refererer alltid til grunnleggeren som begrensning som nummer én brikke, det nummer én, i bunn og grunn motargumentet ikke bare til MetaDAO, men til futarki generelt, ikke sant, jeg er ikke uenig, men en liten forbehold vil jeg legge til at det ikke er som om grunnleggere må godkjenne hver eneste mikrobeslutning på MetaDAO hvis de bokstavelig talt bare går til forumet en gang hver tredje måned eller en gang hver sjette måned for å øke utgiftene sine fra statskassen, eh og å nå XYZ-målet, jeg synes ikke det er noe forferdelig." "Men det større problemet jeg ser med, antar jeg, bare launchpads generelt, er at det kan bli et negativt utvalg der faktisk de øverste grunnleggerne, de øverste prosjektene, bare skal hente masse kapital fra VC-er og sannsynligvis ikke fra ICO" "Så det er liksom det problemet hvor du sitter igjen med prosjekter som ellers ikke ville ha tatt opp"