Arnav Pagidyala, inwestor w Bankless Ventures, uważa, że selekcja niekorzystna może być dużym problemem dla MetaDAO, przez co zaawansowani założyciele będą w rzeczywistości kończyć na pozyskiwaniu funduszy od VC zamiast "Tak, wszyscy zawsze odnoszą się do ograniczeń założycieli jako do numeru jeden, zasadniczo głównego kontrargumentu nie tylko dla MetaDAO, ale ogólnie dla futarchii, prawda? Nie zgadzam się, ale może dodam jedną uwagę: to nie tak, że założyciele muszą zatwierdzać każdą pojedynczą mikrodecyzję w MetaDAO, jeśli dosłownie przychodzą na forum raz na kilka miesięcy lub raz na 6 miesięcy, aby zwiększyć swoje wydatki z kasy um, i osiągnąć cel XYZ. Nie sądzę, żeby to było coś strasznego." "Ale większym problemem, który widzę w przypadku launchpadów ogólnie, jest to, że może wystąpić ta selekcja niekorzystna, gdzie w rzeczywistości zaawansowani założyciele, zaawansowane projekty, po prostu pójdą pozyskiwać dużo kapitału od VC i prawdopodobnie nie przeprowadzą ICO." "Więc jest ten problem, że zostajesz z projektami, które w przeciwnym razie nie pozyskałyby funduszy."