Arnav Pagidyala, investeerder bij Bankless Ventures, gelooft dat negatieve selectie een groot probleem kan zijn met MetaDAO, waardoor oprichters uit de hogere regionen eigenlijk van VC's zullen blijven ophalen in plaats van "Ja, iedereen verwijst altijd naar de beperking van oprichters als het nummer één argument, het nummer één tegenargument niet alleen voor MetaDAO, maar voor futarchy in het algemeen, toch? Ik ben het daar niet mee oneens, maar een misschien kanttekening die ik zal toevoegen is dat het niet zo is dat oprichters elke microbeslissing op MetaDAO hoeven goed te keuren als ze letterlijk maar eens in de paar maanden of eens in de 6 maanden naar het forum gaan om hun uitgaven uit de schatkist te verhogen, um, en om XYZ-doel te bereiken. Ik denk niet dat dat een vreselijk iets is." "Maar het grotere probleem dat ik zie met launchpads in het algemeen is dat er deze negatieve selectie kan zijn waarbij de oprichters uit de hogere regionen, de projecten uit de hogere regionen, gewoon veel kapitaal van VC's zullen ophalen en waarschijnlijk niet ICO zullen doen." "Dus er is een soort van dat probleem waarbij je overblijft met projecten die anders niet zouden hebben opgehaald."