Arnav Pagidyala, Investor bei Bankless Ventures, glaubt, dass adverse Selektion ein großes Problem für MetaDAO darstellen könnte, weshalb Gründer der oberen Echelons tatsächlich von VCs Kapital aufnehmen werden. "Ja, jeder verweist immer auf die Einschränkung der Gründer als das wichtigste Argument, nicht nur gegen MetaDAO, sondern gegen Futarchy im Allgemeinen. Ich stimme nicht zu, aber eine vielleicht zu berücksichtigende Einschränkung, die ich hinzufügen möchte, ist, dass es nicht so ist, als müssten Gründer jede einzelne Mikroentscheidung bei MetaDAO genehmigen, wenn sie buchstäblich nur alle paar Monate oder alle 6 Monate ins Forum gehen, um ihre Ausgaben aus der Schatzkammer zu erhöhen und um XYZ-Ziele zu erreichen. Ich denke nicht, dass das eine schreckliche Sache ist." "Aber das größere Problem, das ich mit Launchpads im Allgemeinen sehe, ist, dass es diese adverse Selektion geben könnte, bei der tatsächlich die Gründer der oberen Echelons, die Projekte der oberen Echelons, einfach viel Kapital von VCs aufnehmen werden und wahrscheinlich nicht ICO machen." "Es gibt also dieses Problem, bei dem man mit Projekten zurückgelassen wird, die sonst kein Kapital aufgenommen hätten."