Il devrait y avoir un institut de recherche hyper-rigoureux financé de manière indépendante pour tester des affirmations telles que : La télépathie est réelle Les fantômes sont réels Les vies antérieures sont réelles La foi et la guérison par l'énergie sont réelles La précognition est réelle La prière fonctionne Les chakras sont réels (c'est-à-dire que la cognition est distribuée à travers le corps) Les tentatives précédentes semblent être dominées soit par l'idéologie des croyants, soit par l'idéologie des sceptiques. Cet institut devrait donc être absolument non idéologique : composé à la fois de croyants et de sceptiques curieux. La chose principale à laquelle tout le monde devrait se soucier est La Vérité Il devrait y avoir un accent extrême sur l'épistémologie pour les deux camps : • Pour les croyants : Reconnaissance que les choses woo sont particulièrement susceptibles de compromettre l'épistémologie des expérimentateurs, puisque de nombreux effets reposent sur la croyance • Pour les sceptiques : Plusieurs modes d'enquête devraient être soutenus. (Rant : les ECR que les scientifiques vénèrent ont en fait du mal à capturer les effets contextuels. Ils ont également des difficultés systématiques à analyser les experts hors normes, même à travers des conceptions intra-sujets.) C'est fou pour moi que cela n'existe pas déjà. Clairement, l'une de ces choses étant réelle mettrait massivement à jour notre vision de la réalité. Beaucoup auraient des bénéfices considérables pour la société. Comment la science est-elle devenue si idéologique plutôt qu'empirique ?

Oh et les "siddhis" – nous devrions tester si les siddhis avancés des yogis sont réels. Ça compte vraiment si un guru peut voler ou pas !!