Er zou een onafhankelijk gefinancierd hyper-rigoureus woo-onderzoeksinstituut moeten zijn om claims te testen zoals: Telepathie is echt Geesten zijn echt Vorige levens zijn echt Geloof & energieheling is echt Voorspelling is echt Gebed werkt Chakra's zijn echt (d.w.z. cognitie is verspreid over het lichaam) Eerdere pogingen lijken gedomineerd te zijn door ofwel de ideologie van gelovigen of de ideologie van sceptici. Dit instituut zou dus absoluut niet-ideologisch moeten zijn: bestaande uit zowel gelovigen als nieuwsgierige sceptici. Het belangrijkste waar iedereen om zou moeten geven is De Waarheid Er zou een extreme focus moeten zijn op epistemologie voor beide kampen: • Voor de gelovigen: Erkenning dat woo-dingen vooral waarschijnlijk de epistemologie van experimentatoren in gevaar brengen, aangezien veel effecten afhankelijk zijn van geloof • Voor de sceptici: Meerdere manieren van onderzoek zouden ondersteund moeten worden. (Kritiek: de RCT's die wetenschappers aanbidden, hebben eigenlijk moeite om contextuele effecten vast te leggen. Ze hebben ook systematisch moeite om outlier-experts te analyseren, zelfs via binnen-subject ontwerpen.) Het is gek voor mij dat dit nog niet bestaat. Duidelijk zou elk van deze dingen die echt zijn ons beeld van de werkelijkheid enorm bijwerken. Velen zouden wijdverspreide voordelen voor de samenleving hebben. Hoe is de wetenschap zo ideologisch geworden in plaats van empirisch?

Oh en "siddhis" – we moeten testen of geavanceerde yogi siddhis echt zijn. Het doet er verdomd toe of een guru kan vliegen of niet!!