Dovrebbe esserci un istituto di ricerca iper-rigido e finanziato in modo indipendente per testare affermazioni come: La telepatia è reale I fantasmi sono reali Le vite passate sono reali La fede e la guarigione energetica sono reali La precognizione è reale La preghiera funziona I chakra sono reali (cioè la cognizione è distribuita nel corpo) I tentativi precedenti sembrano essere dominati sia dall'ideologia dei credenti che da quella degli scettici. Quindi questo istituto dovrebbe essere assolutamente non ideologico: composto sia da credenti che da scettici curiosi. La cosa principale di cui tutti dovrebbero preoccuparsi è La Verità Dovrebbe esserci un'estrema attenzione all'epistemologia per entrambi i gruppi: • Per i credenti: Riconoscimento che le cose woo sono particolarmente suscettibili di compromettere l'epistemologia degli sperimentatori, poiché molti effetti si basano sulla credenza • Per gli scettici: Dovrebbero essere supportati più modi di indagine. (Sfogo: i RCT che gli scienziati venerano in realtà faticano a catturare effetti contestuali. Faticano anche sistematicamente ad analizzare esperti fuori norma, anche attraverso disegni all'interno del soggetto.) È pazzesco per me che questo non esista già. Chiaramente, ognuna di queste cose essendo reale aggiornerebbe enormemente la nostra visione della realtà. Molti avrebbero benefici di vasta portata per la società. Come è diventata la scienza così ideologica piuttosto che empirica?

Oh e "siddhi" – dovremmo testare se i siddhi avanzati degli yogi sono reali. È davvero importante se un guru può volare o meno!!