Має існувати незалежно фінансований надсуворий дослідницький інститут для перевірки таких тверджень, як: Телепатія — це реальність Привиди реальні Минулі життя реальні Віра та енергійне зцілення — це реальність Передбачення — це реальність Молитовні твори Чакри реальні (тобто когніція розподілена по всьому тілу) Попередні спроби, здається, були доміновані або віруючою, або скептичною ідеологією. Тож цей інститут має бути абсолютно неідеологічним: складатися як із віруючих, так і з допитливих скептиків. Головне, що має цінувати кожного, — це Правда Для обох таборів слід приділяти надзвичайну увагу епістемології: • Для віруючих: визнання того, що «ву» речі особливо ймовірно впливають на епістемологію експериментаторів, оскільки багато ефектів залежать від віри • Для скептиків: слід підтримувати множинний спосіб дослідження. (Скарга: РКД, яким поклоняються вчені, насправді мають труднощі з фіксацією контекстуальних ефектів. Вони також систематично мають труднощі з аналізом експертів-виключень, навіть через внутрішньопредметні дизайни.) Мене дивує, що цього ще не існує. Очевидно, що будь-яка з цих реальностей суттєво змінила б наше уявлення про реальність. Багато з них принесуть широкі переваги для суспільства. Як наука стала такою ідеологічною, а не емпіричною?

О, і «сіддхі» — варто перевірити, чи існують розвинені йогі-сіддхі. Взагалі має значення, чи може гуру літати чи ні!!