Ce que Trump aborde, c'est le risque que si le Groenland devient indépendant (ce que beaucoup de nos politiciens de gauche souhaitent), alors les politiciens groenlandais pourraient conclure un accord avec la Russie ou la Chine. Ils ont déjà été en pourparlers avec la Chine pour construire des aéroports là-bas. Leurs politiciens font des déclarations disant qu'ils veulent des liens renforcés avec la Chine. Un problème est que le Groenland est un pays dont la population et l'économie sont beaucoup trop petites par rapport à son importance militaire mondiale. Nous ne pouvons pas laisser ces politiciens groenlandais, qui sont similaires à des maires de petites villes, avoir un pouvoir aussi énorme sur la sécurité internationale. Et c'est pourquoi le Groenland ne peut pas être indépendant. Et pourquoi, si le Groenland est sur la voie de l'indépendance, les États-Unis devraient prendre des mesures pour prendre le contrôle du Groenland à la place. Je n'aime pas le discours de Trump sur l'action militaire contre le Danemark, évidemment. Mais nous, les Danois, devons aussi réaliser nos propres échecs dans cette affaire. Notre premier échec a été de mettre le Groenland sur la voie de l'indépendance en 2009, avec la Loi sur l'autonomie de 2009. C'était naïf et une erreur. Comme expliqué, le Groenland ne peut pas devenir indépendant. Mais beaucoup de nos politiciens sont naïfs et woke. Notre deuxième échec a été celui de notre Premier ministre qui a rejeté durement Trump lorsqu'ils ont d'abord discuté du Groenland en 2019. Au lieu de cela, elle aurait dû être plus ouverte au dialogue. Elle l'a rejeté catégoriquement avec "les gens ne sont pas achetés et vendus", et a qualifié son idée "d'absurde". Mais s'il y a un accord qui satisfait les Groenlandais, "les vendre" n'est pas le bon cadre. Cela pourrait être un accord mutuellement bénéfique pour toutes les parties impliquées. Surtout lorsque vous avez vous-même commis des erreurs comme le premier échec, vous devriez être plus ouvert au dialogue en général. Et vous ne devriez pas appeler publiquement les idées de notre allié le plus important "absurdes". Notre troisième échec se produit en ce moment. Ce que nous devrions faire, c'est offrir un prix pour le Groenland. Il existe des estimations sérieuses plaçant la valeur dans une fourchette de 400 milliards à 1 trillion de dollars. Donc une offre dans cette fourchette. Si nous faisions cela, alors les États-Unis pourraient satisfaire leurs besoins en matière de sécurité militaire à un prix de marché équitable. Cela rendrait le discours sur l'idée d'une conquête militaire (encore plus) inacceptable. Et une vente pourrait bénéficier à tous. Cela pourrait apporter richesse et opportunités au peuple groenlandais, et une plus grande sécurité militaire aux États-Unis et au monde.