Was Trump anspricht, ist das Risiko, dass, wenn Grönland unabhängig wird (was viele unserer linken Politiker wollen), die Politiker Grönlands einen Deal mit Russland oder China machen könnten. Sie haben zuvor Gespräche mit China über den Bau von Flughäfen dort geführt. Ihre Politiker äußern, dass sie stärkere Beziehungen zu China wünschen. Ein Problem ist, dass Grönland ein Land mit einer viel zu kleinen Bevölkerung und Wirtschaft für seine globale militärische Bedeutung ist. Wir können nicht zulassen, dass diese grönländischen Politiker, die ähnlich wie Bürgermeister kleiner Städte sind, so enorme Macht über die internationale Sicherheit haben. Und deshalb kann Grönland nicht unabhängig sein. Und warum, wenn Grönland auf dem Weg zur Unabhängigkeit ist, die USA Schritte unternehmen sollten, um Grönland stattdessen zu übernehmen. Ich mag Trumps Reden über militärische Maßnahmen gegen Dänemark offensichtlich nicht. Aber wir Dänen müssen auch unsere eigenen Fehler in dieser Angelegenheit erkennen. Unser erster Fehler war, Grönland 2009 mit dem Selbstverwaltungsgesetz von 2009 auf einen Weg zur Unabhängigkeit zu bringen. Das war naiv und ein Fehler. Wie erklärt, kann Grönland nicht unabhängig werden. Aber viele unserer Politiker sind naiv und woke. Unser zweiter Fehler war der unserer Premierministerin, die Trump 2019, als sie zum ersten Mal über Grönland sprachen, scharf ablehnte. Stattdessen hätte sie offener für einen Dialog sein sollen. Sie wies ihn mit den Worten "Menschen werden nicht gekauft und verkauft" entschieden zurück und nannte seine Idee "absurd". Aber wenn es einen Deal gibt, mit dem die Grönländer zufrieden sind, ist "Verkauf" nicht der richtige Rahmen. Es könnte ein für alle Beteiligten vorteilhafter Deal sein. Gerade wenn man selbst Fehler gemacht hat, wie beim ersten Fehler, sollte man im Allgemeinen offener für einen Dialog sein. Und man sollte die Ideen unseres wichtigsten Verbündeten nicht öffentlich als "absurd" bezeichnen. Unser dritter Fehler geschieht gerade jetzt. Was wir tun sollten, ist, einen Preis für Grönland anzubieten. Es gibt ernsthafte Schätzungen, die den Wert im Bereich von 400 Milliarden bis 1 Billion Dollar ansetzen. Also ein Angebot in diesem Bereich. Wenn wir das tun würden, könnten die USA ihre Bedürfnisse nach militärischer Sicherheit zu einem fairen Marktpreis erfüllen. Das würde die Diskussion über die Idee einer militärischen Eroberung (noch mehr) inakzeptabel erscheinen lassen. Und ein Verkauf könnte allen zugutekommen. Er könnte den Menschen in Grönland Wohlstand und Möglichkeiten bringen und größere militärische Sicherheit für die USA und die Welt.