Trump käsittelee riskiä, että jos Grönlannista tulee itsenäinen (mitä monet vasemmistopoliitikomme haluavat), Grönlannin poliitikot saattavat tehdä sopimuksen Venäjän tai Kiinan kanssa. He ovat aiemmin neuvotelleet Kiinan kanssa lentokenttien rakentamisesta sinne. Heidän poliitikkonsa tekevät lausuntoja, joissa he haluavat vahvistaa suhteita Kiinaan. Ongelmana on, että Grönlannin väestö ja talous ovat aivan liian pienet sen maailmanlaajuiseen sotilaalliseen merkitykseen. Emme voi sallia, että nämä grönlantilaiset poliitikot, jotka ovat samankaltaisia kuin pienkaupunkien pormestarit, saavat niin valtavaa valtaa kansainväliseen turvallisuuteen. Ja siksi Grönlanti ei voi olla itsenäinen. Ja miksi, jos Grönlanti on itsenäisyyden tiellä, Yhdysvaltojen pitäisi ryhtyä toimiin ottaakseen Grönlannin haltuunsa. En tietenkään pidä Trumpin puheesta sotilaallisista toimista Tanskaa vastaan. Mutta me tanskalaiset joudumme myös tunnistamaan omat epäonnistumisemme tässä asiassa. Ensimmäinen epäonnistumisemme oli saada Grönlanti itsenäisyyden tielle vuonna 2009, kun säädettiin itsehallintolaki vuonna 2009. Tämä oli naiivia ja virhettä. Kuten selitetty, Grönlanti ei voi itsenäistyä. Mutta monet poliitikoistamme ovat naiiveja ja valveutuneita. Toinen epäonnistumisemme oli pääministerimme, joka torjui Trumpin jyrkästi, kun he ensimmäisen kerran keskustelivat Grönlannista vuonna 2019. Sen sijaan hänen olisi pitänyt olla avoimempi dialogille. Hän hylkäsi hänet jyrkästi sanomalla "ihmisiä ei osteta ja myydä" ja kutsui hänen ideaansa "absurdeiksi". Mutta jos on sopimus, johon grönlantilaiset ovat tyytyväisiä, niiden "myyminen" ei ole oikea kehys. Se voi olla molempia osapuolia hyödyttävä sopimus. Erityisesti kun olet itse tehnyt virheitä, kuten ensimmäisen epäonnistumisen, sinun pitäisi olla avoimempi dialogille yleisesti. Eikä sinun pitäisi julkisesti kutsua tärkeimmän liittolaisemme ajatuksia "absurdeiksi". Kolmas epäonnistumisemme tapahtuu juuri nyt. Meidän pitäisi tarjota hinta Grönlannille. Vakavia arvioita on, että arvo on 400 miljardin ja biljoonan dollarin välille. Eli tarjous tuossa haarukassa. Jos tekisimme näin, Yhdysvaltojen sotilaallisen turvallisuuden tarpeet voitaisiin täyttää kohtuullisella markkinahinnalla. Tämä tekisi puheesta sotilaallisesta valloituksesta (vieläkin) mahdottomammalta. Ja myynti voisi hyödyttää kaikkia. Se voisi tuoda vaurautta ja mahdollisuuksia Grönlannin kansalle sekä parantaa sotilaallista turvallisuutta Yhdysvalloille ja maailmalle.