ما يتناوله ترامب هو خطر أنه إذا أصبحت جرينلاند مستقلة (وهو ما يرغب فيه العديد من سياسيينا اليساريين)، فقد يعقد سياسيو جرينلاند صفقة مع روسيا أو الصين. وقد أجروا سابقا محادثات مع الصين لبناء مطارات هناك. يصدر سياسيوهم تصريحات تقول إنهم يريدون تعزيز العلاقات مع الصين. المشكلة هي أن غرينلاند دولة ذات عدد سكان واقتصاد صغيرين جدا بالنسبة لأهميتها العسكرية العالمية. لا يمكننا أن يكون لهؤلاء السياسيين في غرينلاند، الذين يشبهون عمداء المدن الصغيرة، سلطة هائلة على الأمن الدولي. ولهذا السبب لا يمكن لجرينلاند أن تكون مستقلة. ولماذا، إذا كانت جرينلاند تسير في طريق الاستقلال، يجب على الولايات المتحدة أن تتخذ خطوات للسيطرة عليها بدلا من ذلك. لا أحب حديث ترامب عن العمل العسكري ضد الدنمارك بالطبع. لكننا نحن الدنماركيون يجب أن ندرك إخفاقاتنا في هذا المجال. كان أول فشل لنا هو وضع جرينلاند على طريق الاستقلال في عام 2009، مع قانون الحكم الذاتي لعام 2009. كان هذا سذاجة وخطأ. كما شرح، لا يمكن لجرينلاند أن تصبح مستقلة. لكن العديد من سياسيينا سذج وواعي. فشلنا الثاني كان فشل رئيس وزرائنا الذي رفض ترامب بشدة عندما ناقشوا جرينلاند لأول مرة في 2019. بدلا من ذلك، كان يجب أن تكون أكثر انفتاحا على الحوار. رفضته تماما قائلة: "الناس لا يشترون أو يباعون"، ووصفت فكرته بأنها "سخيفة". لكن إذا كان هناك صفقة يرضى بها سكان غرينلاند، فإن "بيعها" ليس الإطار الصحيح. قد يكون صفقة مفيدة للطرفين جميعا. وخاصة عندما تكون قد ارتكبت أخطاء مثل الفشل الأول، يجب أن تكون أكثر انفتاحا على الحوار بشكل عام. ولا ينبغي أن تصف علنا أفكار أهم حلفاء لنا بأنها "سخيفة". فشلنا الثالث يحدث الآن. ما يجب أن نفعله هو تقديم سعر لغرينلاند. هناك تقديرات جدية تشير إلى أن القيمة تتراوح بين 400 مليار إلى تريليون دولار. لذا عرض في هذا النطاق. إذا فعلنا ذلك، يمكن للولايات المتحدة أن تلبى احتياجاتها للأمن العسكري مقابل سعر سوق عادل. وهذا يجعل الحديث عن فكرة الفتح العسكري يبدو (أكثر) غير مقبول. وقد يفيد الجميع البيع بذلك. يمكن أن يجلب الثروة والفرص لشعب جرينلاند، وأمنا عسكريا أكبر للولايات المتحدة والعالم.