"tous les hommes sont égaux" signifiait autrefois "égal aux yeux de Dieu", âmes égales, pas corps ou esprits égaux les différences de capacités innées étaient évidentes et acceptables parce que la valeur était métaphysique plutôt qu'empirique. votre âme avait une valeur infinie indépendamment du vaisseau enlever Dieu et l'égalité perd sa justification. la valeur devient quelque chose que vous devez mesurer, et la mesure implique la comparaison la philosophie séculière essaie de résoudre cela avec des abstractions (seuils de dignité, souffrance partagée, personnalité morale, etc.) mais c'est socialement inutilisable. la plupart des gens ne peuvent pas raisonner en concepts que les philosophes ont mis des siècles à formaliser. le blank slatism est ce qui résout cela. si les différences n'existent pas, le traitement égal n'a besoin d'aucune justification et le problème difficile disparaît. mais c'est le problème, si nous naissons tous identiques avec le même potentiel, alors toutes les différences doivent être environnementales et socio-économiques. chaque écart devient la faute de quelqu'un d'autre, chaque inégalité est une injustice et le capitalisme est maléfique admettre des différences innées forcerait des compromis que personne n'est prêt à faire. le mérite devient défendable et des résultats égaux nécessitent de la coercition. le blank slatism est le bouclier contre ces conversations. c'est pourquoi il est défendu avec une intensité religieuse, parce que l'ordre moderne repose dessus. le remettre en question et vous êtes hérétique (ou pire, un RaCiSt)