"Alle Menschen sind gleich" bedeutete früher "gleich in den Augen Gottes", gleichwertige Seelen, nicht gleichwertige Körper oder Geister. Die Unterschiede in den angeborenen Fähigkeiten waren offensichtlich und akzeptabel, weil der Wert metaphysisch und nicht empirisch war. Deine Seele hatte unendlichen Wert, unabhängig vom Gefäß. Wenn man Gott entfernt, verliert die Gleichheit ihre Rechtfertigung. Wert wird zu etwas, das man messen muss, und Messung impliziert Vergleich. Säkularer Philosophie versucht, dies mit Abstraktionen zu lösen (Würde-Schwellen, gemeinsames Leiden, moralische Personhood usw.), aber es ist sozial unbrauchbar. Die meisten Menschen können nicht in Konzepten denken, die Philosophen Jahrhunderte gebraucht haben, um zu formalisieren. Blank Slateismus ist das, was dies löst. Wenn Unterschiede nicht existieren, benötigt gleiches Verhalten keine Rechtfertigung und das harte Problem verschwindet. Aber das ist das Problem: Wenn wir alle identisch mit dem gleichen Potenzial geboren werden, dann müssen alle Unterschiede umwelt- und sozioökonomisch bedingt sein. Jede Lücke wird zur Schuld eines anderen, jede Ungleichheit ist Ungerechtigkeit und Kapitalismus ist böse. Das Eingeständnis angeborener Unterschiede würde Kompromisse erzwingen, die niemand bereit ist zu machen. Verdienst wird verteidigbar und gleiche Ergebnisse erfordern Zwang. Blank Slateismus ist der Schutzschild gegen diese Gespräche. Deshalb wird er mit religiöser Intensität verteidigt, weil die moderne Ordnung darauf basiert. Stelle es in Frage und du bist häretisch (oder schlimmer, ein Rassist).